Дело № 2-1460/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Завгороднего А.В.,
при секретаре Заргумаровой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «истец» к Собянину ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности по процентам,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «истец» обратился в суд с иском к Собянину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 30 мая 2010 года ОАО «<данные изъяты>», правопреемником которого является ОАО «истец», и Собянин А.В. заключили кредитный договор о предоставлении суммы лимита в размере 49 000 рублей. За пользование кредитом должник обязан был выплатить банку 29% годовых и возвратить сумму предоставленного кредита в срок не позднее 22 сентября 2044 года. Погашение кредита и уплата процентов осуществлялась с нарушением условий кредитного договора, последнее гашение по кредиту произведено 20 июня 2011 года. Кредитные средства выданы заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Допущенная должником неоплата, несвоевременная либо неполная оплата суммы ежемесячного платежа является основанием для досрочного взыскания с должника задолженности по кредитному договору. Уведомление банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору оставлено без внимания. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному денежному долгу в сумме 46 666 рублей 65 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 6 881 рубль 16 копеек, всего – 53 547 рублей 81 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 806 рублей 43 копейки.
Представитель истца ОАО «истец по доверенности Кочуганова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Собянин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем составлена телефонограмма.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, так как он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В п.3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом из заявления-оферты Собянина А.В. в ОАО «ФИО11» установлено, что 30 мая 2010 года между ОАО «ФИО11» и Собяниным А.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Собянину А.В. предоставлена сумма лимита в размере 49000 рублей под 29% годовых. Срок действия кредитного договора: до востребования, но не позднее 22 сентября 2044 года. В заявлении-оферте Собянин А.В. просит выпустить ему банковскую карту, а также подтверждает, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.
Судом на основании Изменения №5, вносимого в Устав ОАО «<данные изъяты>», свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 06 августа 2009 года установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица ОАО «<данные изъяты>» в форме присоединения, на титульном листе Устава ОАО «<адрес> слова «ОАО «<данные изъяты>» заменены словами «ОАО «истец».
ОАО «истец» принял оферту ответчика, предоставив Собянину А.В. банковскую карту с лимитом задолженности в размере 49 000 рублей.
В свою очередь Собянин А.В. активировал банковскую карту и пользовался денежными средствами в пределах предоставленного кредитного лимита, получил денежные средства в размере 47 250 рублей - 13 января 2011 года, 35520 рублей - 14 апреля 2011 года, 10500 рублей - 19 апреля 2011 года, 2100 рублей - 28 апреля 2011 года.
Таким образом, обязательства банка перед Собяниным А.В. о перечислении заемных денежных средств исполнены.
В соответствии с заявлением-офертой, расчетом полной стоимости кредита ответчик был обязан ежемесячно в платежный период обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения, не менее 5% от суммы задолженности по основному долгу.
Судом из выписки по счету установлено, что ответчик Собянин А.В. свои обязательства перед банком по возврату основного денежного долга, по уплате процентов в порядке и сроки, установленные кредитным договором, не исполнил. А именно в соответствии с условиями, заключенного ранее, кредитного договора в период с 13 января 2011 года по 28 апреля 2011 года, ответчиком были получены денежные средства в размере 95370 рублей, а погашен долг только в размере 48703 рублей 35 копеек, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного суду не представлено.
Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности Собянина А.В. составляет 53 547 рублей 81 копейка, из которых: задолженность по основному денежному долгу – 46 666 рублей 65 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 6 881 рубль 16 копеек. Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Иной расчет ответчиком суду не представлен.
ОАО «истец ответчику направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 05 августа 2011 года. Однако Собяниным А.В. сумма займа в течение тридцати дней со дня предъявления указанного требования не возвращена.
Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения искового требования ОАО «истец» к Собянину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53 547 рублей 81 копейка.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что иск ОАО «истец» удовлетворен в полном объеме, с ответчика в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 806 рублей 43 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «истец» к Собянину ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Собянина ответчик в пользу открытого акционерного общества «истец» сумму основного долга в размере 46666 (сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, задолженность по оплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 6881 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 16 (шестнадцать) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806 (одна тысяча восемьсот шесть) рублей 43 (сорок три) копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Завгородний
Мотивированное решение составлено 03 июня 2012 года.