Дело № 2-1466/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Завгороднего А.В.,
при секретаре Заргумаровой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ИСТЕЦ к Ивановой ОТВЕТЧИК о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИСТЕЦ обратилось в суд с иском к Ивановой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 07 декабря 2010 года с Ивановой С.И. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 297 000 рублей на приобретение автомобиля. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 08 декабря 2014 года, при этом уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 27,5% годовых. Заемщик обязался уплачивать банку комиссию за предоставление кредита в размере 7000 рублей единовременно и 21 000 рублей ежемесячно равными долями. За нарушение сроков возврата ежемесячных платежей начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение возврата кредита с Ивановой С.Н. заключен договор залога, в соответствии с которым залогодатель заложил залогодержателю транспортное средство – автомобиль HONDA ACCORD, 2001 года выпуска. Ивановой С.Н. ежемесячные платежи не уплачиваются с ноября 2011 года, что является нарушением условий кредитного договора. На основании п.3.2.7 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, комиссией за ведение ссудного счета и пени, при просрочке заемщиком платежа, установленного договором. Заемщику направлено уведомление о досрочном погашении кредита, ответа на которое не последовало. На основании изложенного истец просил взыскать с Ивановой С.Н. задолженность по кредитному договору № от 07 декабря 2010 года в сумме 286 420 рублей 10 копеек, из которых: 27 185 рублей 16 копеек – просроченный долг за период с 07 ноября 2011 года по 27 апреля 2012 года, 231 378 рублей 29 копеек – срочный долг, 4 950 рублей 49 копеек – пени по просроченному долгу, 19 343 рубля 27 копеек – просроченные проценты за период с 07 ноября 2011 года по 27 апреля 2012 года, 2 602 рубля 55 копеек – пени по просроченным процентам, 875 рублей - просроченная комиссия, 85 рублей 34 копейки – пени за просрочку комиссии; обратить взыскание на заложенный автомобиль, с определением начальной продажной стоимости в сумме 237 600 рублей. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 064 рубля 20 копеек.
Представитель истца по доверенности Типикин А.В. в судебном заседании представил заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением заемщиком задолженности, согласно которому просит взыскать с Ивановой С.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 204 794 рубля 14 копеек, из которых: 200 973 рубля 58 копеек – срочный основной долг, 3 820 рублей 56 копеек – просроченные проценты за период с 08 мая 2012 года по 01 июня 2012 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 064 рубля 20 копеек.
Ответчик Иванова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, так как он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что 07 декабря 2010 года между ООО ИСТЕЦ и Ивановой С.Н. заключен кредитный договор № «<данные изъяты> в соответствии с которым ООО ИСТЕЦ предоставил Ивановой С.Н. кредит на покупку транспортного средства - автомобиля HONDA ACCORD, 2001 года выпуска, в сумме 297 000 на срок до 08 декабря 2014 года, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.
Выдача кредита истцом ответчику Ивановой С.Н. в сумме 297 000 рублей произведена, что подтверждается мемориальным ордером № от 07 декабря 2010 года.
Согласно п. 2.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку вознаграждение в размере 27,5% годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня банка со дня, следующего за днем начисления кредита на счет заемщика, открытый в банке, по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). На просроченную задолженность по кредиту проценты за пользование денежными средствами не начисляются.
В пункте 2.6 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа. Согласно п.6.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий банк вправе начислять заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и /или неуплаченных процентов, и /или не уплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.2.7 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.1.1 кредитного договора, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором.
Судом из расчета задолженности установлено, что заемщиком Ивановой С.Н. обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором, не исполнены. Банком Ивановой С.Н. направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое заемщиком оставлено без внимания. Доказательств обратного суду не представлено.
В связи с неисполнением обязанности по возврату кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, с заемщика досрочно подлежит взысканию сумма кредита в размере 200 973 рубля 58 копеек, а также просроченные проценты за период с 08 мая 2012 года по 01 июня 2012 года в размере 3 820 рублей 56 копеек. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиком иной расчет суду не представлен.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.
Судом установлено, что 07 декабря 2010 года между ООО ИСТЕЦ и Ивановой С.Н. заключен договор залога транспортного средства № по условиям которого залогодатель Иванова С.Н. заложила залогодержателю ООО ИСТЕЦ транспортное средство – автомобиль «HONDA ACCORD», 2001 года выпуска, в обеспечение своевременного возврата кредита, включая основной долг, проценты за пользование им, пени на сумму просроченной задолженности и возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также по возврату судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора № от 07 декабря 2010 года, заключенного между ООО КБ ИСТЕЦ и Ивановой С.Н.
Из паспорта транспортного средства № <адрес>, информации ОГИБДД МВД по <адрес> усматривается, что собственником автомобиля «HONDA ACCORD», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № является Иванова С.Н.
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В п.2.4.2 договора залога транспортного средства установлено, что в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.
Согласно п.3.1 договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога до наступления срока возврата кредита в случаях, предусмотренных п.3.2.7 кредитного договора.
Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная, продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно п.4.5 договора залога транспортного средства стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, установленной в п.1.4 договора залога (297 000 рублей) что составляет 237 600 рублей.
Сумма задолженности Ивановой С.Н. перед банком несоразмерной стоимости заложенного имущества, а допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора крайне незначительным - не являются. Следовательно, требование банка об удовлетворении исковых требований за счет заложенного автомобиля, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 237 600 рублей, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований ООО ИСТЕЦ с Ивановой С.Н. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 064 рубля 20 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ИСТЕЦ к Ивановой ОТВЕТЧИК о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Ивановой ОТВЕТЧИК в пользу общества с ограниченной ответственностью ИСТЕЦ сумму основного долга по кредитному договору от 07 декабря 2010 года № в размере 200973 (двести тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 58 (пятьдесят восемь) копеек, просроченные проценты в размере 3820 (три тысячи восемьсот двадцать) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.
Взыскать с Ивановой ОТВЕТЧИК в пользу общества с ограниченной ответственностью ИСТЕЦ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10064 (десять тысяч шестьдесят четыре рубля) 20 (двадцать) копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HONDA ACCORD, 2001 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серый, ПТС № принадлежащее Ивановой ОТВЕТЧИК , определив начальную продажную стоимость в размере 237600 (двести семьдесят три тысячи шестьсот) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья А.В. Завгородний
Мотивированное решение составлено 06 июня 2012 года.