Дело № 2-1416/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Завгороднего А.В.,
при секретаре Заргумаровой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буймовой ФИО1 к Гудовой ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Буймова О.С. в лице представителя по доверенности Григорюк С.Н. обратилась в суд с иском к Гудовой Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 05 августа 2011 года был заключен договор займа, по условиям которого истец Буймова О.С. обязалась передать ответчику деньги в сумме 232 000 рублей, заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 01 января 2012 года. Денежные средства Гудовой Ю.И. переданы. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 232 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 520 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 500 рублей.
В судебное заседание истица Буймова О.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Григорюк С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Гудова Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем составлена телефонограмма.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 05 августа 2011 года между Гудовой Ю.И. и Буймовой О.С. заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец Буймова О.С. передала заемщику Гудовой Ю.И. в собственность 232 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму в срок до 01 января 2012 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 05 августа 2011 года.
Согласно данной расписке деньги в сумме 232 000 рублей заемщику Гудовой Ю.И. займодавцем Буймовой О.С. передана 05 августа 2011 года.
Судом установлено, что заемщиком сумма займа займодавцу в срок до 01 января 2012 года не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Таким образом, обязательство по возврату долга в установленный договором срок не исполнено, что является основанием для удовлетворения исковых требований Буймовой О.С. о взыскании с ответчика Гудовой Ю.И. суммы долга в размере 232 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска в полном объеме с ответчика Гудовой Ю.И. в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию в пользу истца Буймовой О.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 520 рублей. Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 рублей, подтвержденные квитанцией.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела, а также требований разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Буймовой ФИО1 к Гудовой ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гудовой ФИО2 в пользу Буймовой ФИО1 сумму долга по договору займа от 05 августа 2011 года в размере 232000 (двести тридцать две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5520 (пять тысяч пятьсот двадцать) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей.
Судья А.В. Завгородний
Мотивированное решение составлено 30 мая 2012 года.