Дело № 2-1179/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 мая 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.,
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Эл банк» к Юлкину <данные изъяты>, Садаловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Эл банк» обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Юлкину <данные изъяты>., Садаловой <данные изъяты>. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя требования тем, что при заключении кредитного договора № от 16 марта 2007 года Юлкину <данные изъяты>. был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 25 % годовых со сроком возврата 16 марта 2009 года. На окончание срока договора задолженность по основному долгу составляет 50 000 рублей. Проценты за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца. На 20 января 2012 года сумма просроченных процентов составляет 18 019 рублей 14 копеек. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства с Садаловой <данные изъяты>. В мае 2008 года банк обратился к мировому судье судебного участка № о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Приказ вступил в законную силу 27 июня 2008 года. Были возбуждены исполнительные производства. По возражению ответчика Садаловой <данные изъяты>. судебный приказ отменен, в связи с этим прекращены исполнительные производства. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков Юлкина <данные изъяты> Садаловой <данные изъяты> солидарно 50 000 рублей - задолженность по кредиту, 18 019 рублей 14 копеек – проценты за пользование кредитом.
Представитель ООО КБ «Эл банк» по доверенности Юрин <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, на требованиях настаивал.
Ответчик Юлкин <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Представитель Юлкина <данные изъяты>.- Алчубаев <данные изъяты> в судебном заседании по требованиям возражал, заявив о пропуске срока исковой давности.
Садалова <данные изъяты>. в судебном заседании по требованиям возражала, представив в суд письменное возражение.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
Судом установлено, что 16 марта 2007 года между ООО КБ «Эл Банк» и Юлкиным <данные изъяты>. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО КБ «Эл Банк» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 рублей на неотложные нужды на срок по 16 марта 2009 года (включительно) под 25% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.
В соответствии с п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. Последний платеж производится не позднее 16 марта 2009 года.
Согласно п.2.5 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца.
Из п.3.2 кредитного договора усматривается, что датой погашения задолженности по кредиту (уплаты процентов, неустойки) является дата поступления средств в кассу или корреспондентский счет кредитора.
Выдача кредита ООО КБ «Эл Банк» заемщику в сумме 50 000 рублей произведена, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16 марта 2007 года.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Для обеспечения исполнения обязательств Юлкина <данные изъяты> по кредитному договору 16 марта 2007 года ООО КБ «Эл банк» с Садаловой <данные изъяты>. заключен договор поручительства, согласно п.1 которого поручитель обязалась отвечать перед банком в полном объеме за исполнение Юлкиным <данные изъяты>. обязательств по кредитному договору № от 16 марта 2007 года.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2 договора поручительства).
В силу п.5.10 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями настоящего кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Судом из расшифровки ссудной задолженности и процентов установлено, что Юлкиным <данные изъяты>. обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере и в порядке, предусмотренном кредитным договором, надлежащим образом не исполнены. Задолженность по кредиту составила 50 000 рублей, задолженность по просроченным процентам составляет 18 019 рублей 14 копеек, всего – 68 019 рублей 14 копеек. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиками иной расчет суду не представлен.
Судебный приказ от 05 мая 2008 года, вынесенный мировым судьей судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по заявлению ООО КБ «Эл банк» о взыскании задолженности с Юлкина <данные изъяты>., Садаловой <данные изъяты>., отменен определением от 03 февраля 2012 года в связи с поступившим возражением Садаловой <данные изъяты> Возбужденные исполнительные производства в отношении должников прекращены 07.02.2012 года.
На основании изложенного судом установлено, что обязательства Юлкина <данные изъяты> перед ООО КБ «Эл банк» по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором, не исполнены, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.
При этом, суд находит доводы ответчиков о том, что истцом пропущен срок исковой давности и прекращен срок поручительства в силу ст. 367 ГПК РФ, не состоятельными по следующим основаниям.
Кредитный договор и договор поручительства заключены 16 марта 2007 года. Последний платеж по кредиту Юлкиным <данные изъяты>. внесен в сентябре 2007 года. В связи с тем, что Юлкиным <данные изъяты>. не в полной мере и несвоевременно производилось гашение денежных средств, ООО КБ «Эл банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 04 мая 2008 года, т.е. в течение года со дня последнего гашения. 05 мая 2008 года вынесен судебный приказ о досрочном взыскании с ответчиков денежных средств.
В связи с несогласием с судебным приказом, он был отменен 03 февраля 2012 года по заявлению Садаловой <данные изъяты>
Таким образом, срок исковой давности не пропущен как и срок поручительства, поскольку был прерван в связи с выдачей судебного приказа периодом с 05 мая 2008 года по 03.02.2012 года.
В суд с исковым заявление о взыскании задолженности ООО КБ «Эл банк» обратился 02 апреля 2012 года после отмены судебного приказа.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что иск ООО КБ «Эл Банк» к Юлкину <данные изъяты>., Садаловой <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в сумме 68 019 рублей 14 копеек удовлетворен, с ответчиков в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 240 рублей 57 копеек, по 1 120 рублей 29 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Эл банк» удовлетворить.
Взыскать с Юлкина <данные изъяты>, Садаловой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Эл банк» задолженность по кредитному договору № от 16 марта 2007 года в сумме 68 019 рублей 14 копеек солидарно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 1 120 рублей 29 копеек с каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья С.И. Полякова
Мотивированное решение составлено 04 мая 2012 года.