Дело № 2-1089/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «Алтайэнергобанк» к Шахторину <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Алтайэнергобанк» обратился в суд с иском к Шахторину <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на следующее. Между истцом и Шахториным <данные изъяты>. 18 марта 2011 года был заключен кредитный договор № «Партнер», согласно которому истец предоставил Шахторину <данные изъяты>. кредит в размере 265 000 рублей для приобретения автомобиля, сроком до 18 марта 2016 года. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,9% годовых, в сроки и на условиях кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов, уплате комиссии Заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение своевременного возврата кредита 18 марта 2011 года между банком и Шахториным <данные изъяты>. был заключен договор залога №, согласно которому Залогодатель заложил Банку автомобиль марки <данные изъяты> 2002 года выпуска, двигатель № <данные изъяты>, кузов №, цвет синий (голубой), паспорт ТС <адрес>.
В нарушение условий кредитного договора Заемщик не производит погашение основного долга, начисленных процентов и суммы комиссии с 18.10.2011 года, что является основанием для досрочного взыскания полученных по кредитному договору денежных средств. В связи с этим ответчикам были направлены требования, ответ на которые они не представили, в связи, с чем банк обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Типикин <данные изъяты>. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 295 103 рубля 64 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать государственную пошлину.
Ответчики Шахторин <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору от 18 марта 2011 года № «Партнер», заключённому между истцом и Шахториным <данные изъяты>., Банк предоставил Шахторину <данные изъяты> кредит в размере 265 000 рублей. В соответствии с условиями п.п. 1.1, 2.4, 3.5.1 Договора заёмщик обязался в срок до 18 марта 2016 года возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере 24,9 % годовых, а так же комиссии и неустойки. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения платежей, с которым заемщик ознакомлен под роспись. За нарушение сроков погашения суммы кредита, комиссии и процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Судом установлено, что Шахторин <данные изъяты> получил денежные средства по кредиту в размере 265 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 18 марта 2011 года №.
Однако не выплачивает сумму кредита и проценты за пользование кредитом, тем самым нарушает условия кредитного договора, поэтому требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно представленному расчёту задолженности заемщика- Шахторина <данные изъяты> по кредитному договору от 18 марта 2011 года № «Партнер» составляет 295103 рублей 64 коп, из них: 237913 рублей 89 коп. – срочный долг; 13125 рублей 89 коп. - просроченный долг за период с 18.10.2011 года по 16.03.2012 года, 5866 рублей 62 коп.- пени по просроченному долгу; 25566 рублей 12 коп. – просроченные проценты за период с 18.10.2011года по 16марта 2012 года; 12631 рублей 12 коп. – пени по просроченным процентам.
Представленные расчеты проверены судом, являются правильными.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение возврата кредита 18 марта 2011г. между истцом и Шахториным <данные изъяты>.был заключен договор залога №, согласно которому Залогодатель заложил Банку автомобиль марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска, двигатель № №, кузов №, цвет синий (голубой), паспорт ТС <адрес>.
На основании п. 2.4.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязанностей, предусмотренных кредитным договором залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п.3 ст.334 ГК РФ залог возникает в силу договора и в соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен Банку.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет стоимости заложенного имущества по решению суда, где, согласно ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
По условиям договора начальная продажная цена предмета залога составляет 80 % от его залоговой стоимости. В соответствии с п.1.4 договора залога залоговая (оценочная) стоимость заложенного имущества определена в сумме 270 000 рублей. Таким образом, при удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд определяет его начальную продажную цену в размере 216 000 рублей.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков денежные средства, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 10151 рублей 44 коп. Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 51 рубль 50 копеек подлежит возврату в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ «Алтайэнергобанк» удовлетворить.
Взыскать с Шахторина <данные изъяты> в пользу ООО КБ «Алтайэнергобанк» долг по кредитному договору № от 18 марта 2011 года в размере 295 103 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 151 рублей 04 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> 2002 года выпуска, двигатель № №, кузов №, цвет синий (голубой), паспорт ТС <адрес>, определив его начальную продажную стоимость в размере 216 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через горно-Алтайский городской суд.
Федеральный судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2012 года.