Дело 2-495/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созинова <данные изъяты> к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Созинов <данные изъяты> обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 10 мин. в <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие. Виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия Коробов <данные изъяты>., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», №, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Автомобилю истца причинен материальный ущерб в размере 101 412 руб. 36 коп. Гражданская ответственность собственника автомобиля виновного в ДТП застрахована в страховой компании СОАО «ВСК». При обращении к ответчику за выплатой страхового возмещения, ответчик произвел страховую выплату в размере 47 415 руб. 80 коп. Недоплата страхового возмещения составила 53 996 руб. 56 коп. В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика невыплаченную страховую сумму в размере 53 996 руб. 56 коп., 1819 руб. 90 коп. расходы на оплату государственной пошлины, 500 руб. расходы по оформлению нотариальной доверенности, 6 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 229 руб. 40 коп. расходы по оплате телеграммы.
Определением от 20.02.2012 года по делу в качестве третьих лиц привлечены Коробов <данные изъяты> ОАО «Россельхозбанк, ОСАО «Россия».
Истец Созинов <данные изъяты> его представитель Панфилов <данные изъяты> представитель ответчика СОАО «ВСК» Выборных <данные изъяты>., третьи лица Коробов <данные изъяты>., его представитель Печенина <данные изъяты>., ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Созинова <данные изъяты>. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом на основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 10 мин. в <адрес> произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», №, принадлежащего ОАО «Россельхозбанк» под управлением Коробова <данные изъяты> автомобиля «<данные изъяты>», № под его управлением Созинова <данные изъяты>.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Коробовым <данные изъяты> п. 13.9 ПДД РФ, поскольку Коробов <данные изъяты>. при движении на перекрестке неравнозначных дорог по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге. Данное обстоятельство подтверждается исследованными материалами дела.
Автогражданская ответственность собственника автомобиля виновного в дорожно-транспортном происшествии застрахована в СОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №, срок страхования с 09.12.2010 года по 08.12.2011 года.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании ст. 6 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из отчета об оценке № 01-01/5298-11 от 18.10.2011 года, выполненного ООО «СФ «РосЭксперТ-Алтай» представленного истцом в страховую компанию стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» № составляет 96 912 руб. 36 коп., стоимость работ по оценке объекта – 4 5000 руб.
Согласно заключения эксперта № 227-04.12 от 22.05.2012 года, выполненного ООО «Оценка Плюс» размер ущерба (рыночная стоимость работ, деталей и материалов необходимых для производства восстановительного ремонта транспортного средства с учетом естественного износа), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», №, составляет 102 560 руб.
Оценивая представленные сторонами доказательства относительно оценки восстановительного ремонта, суд в основу решения берет заключение эксперта ООО «Специализированная фирма «РоСэксперТ-Алтай», поскольку указанный отчет является надлежащим и допустимым доказательством по определению размера причиненного ущерба, поскольку отчет соответствует всем требованиям Федеральных стандартов оценки, оценка произведена по ценам Республики Алтай, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
В нарушение норм ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и правил ОСАГО, выплата страхового возмещения в размере 47 415 руб. 80 коп. ответчиком произведена истцу на основании отчета об оценке № 28.10.34 от 28.10.2011 года ООО «РАНЭ» по ценам г. Москвы, что следует из описательно-мотивировочной части отчета.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб от дорожно-транспортного происшествия истцу Созинову <данные изъяты>. причинен в размере 101 412 руб. 36 коп., из которых истцу выплачено 47 415 руб. 80 коп., в связи с чем, с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 53 996 руб. 56 коп. (101 412, 36 – 47 415, 80).
В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, заявленные истцом требования о взыскании в его пользу государственной пошлины в размере 1 819 руб. 90 коп., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы на оплату телеграммы в размере 229 руб. 40 коп., суд удовлетворяет и взыскивает с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Созинова <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Созинова <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 53 996 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 819 рублей 90 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 229 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей,
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья С.И. Полякова