Дело № 2-151/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Казандыковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Зенит» в лице Горно-Алтайского филиала к Григорьеву <данные изъяты>, Диденко <данные изъяты>, Нохрину <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по договору о предоставлении кредита,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк Зенит в лице Горно-Алтайского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Григорьеву <данные изъяты>, Диденко <данные изъяты>, Нохрину <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Григорьевым <данные изъяты> заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> % годовых. В обеспечение обязательств заемщика Григорьева <данные изъяты> по кредитному договору заключены договоры поручительства с Диденко <данные изъяты> и Нохриным <данные изъяты>., которые обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за полное исполнение его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек, а также иные убытки кредитора, вызванные ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Григорьева <данные изъяты>., Нохрина <данные изъяты>., Диденко <данные изъяты> в пользу ОАО «Банк Зенит» в лице Горно-Алтайского филиала задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 7.2 кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. В соответствии с п. 5.3 в случае неисполнения заемщиком обязательств по досрочному возврату основного долга и (или) основных процентов, истребованных кредитором на основании п. 5.5 договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной годовой процентной ставки (36% годовых) от суммы просроченной задолженности в части основного долга и (или) основных процентов. В этом случае неустойка рассчитывается, начиная с 6-го рабочего дня, считая со дня следующего за датой получения заемщиком требования кредитора по дату фактического возврата основного долга и основных процентов. При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по основному долгу прекращается. Ответчикам были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, но ответы не получены.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Григорьева <данные изъяты>., Диденко <данные изъяты>., Нохрина <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу истца неустойку по договору № <данные изъяты> о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца Сафронова <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Диденко <данные изъяты>., Григорьев <данные изъяты> и Нохрин <данные изъяты> извещены о времени и месте судебного заседания, по последнему известному месту жительства, судебные извещения вернулись с отметками о непроживании адресатов, в связи с невозможностью установить их место жительства на основании ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель - адвокат палаты адвокатов Республики Алтай.
Представитель ответчиков адвокат Кузьмин <данные изъяты>., действующий на основании ордера, исковые требования не признал.
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Банк Зенит в лице Горно-Алтайского филиала подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Григорьева <данные изъяты>., Нохрина <данные изъяты>., Диденко <данные изъяты> в пользу ОАО «Банк Зенит в лице Горно-Алтайского филиала задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Из пояснений представителя истца следует, что решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает расчет неустойки, приложенный к иску.
В соответствии с ч.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу п. 5.1 указанного договора, в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) основных процентов в соответствии с условиями настоящего договора заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности в части суммы основного долга и (или) основных процентов. При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по основному долгу прекращается.
Неустойка рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по договору по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно).
Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма неустойки по договору № <данные изъяты> о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Ответчики не представили в суд доводов и доказательств, опровергающих произведенные истцом расчеты.
В соответствии с ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поскольку обязательства Григорьева <данные изъяты> по договору о предоставлении кредита не исполнены, обоснованным является требование банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности суммы неустойки.
Что касается суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что она является завышенной не соразмерна последствиям нарушения обязательства, и находит необходимым применить к отношениям сторон ст.333 ГК РФ и определяет размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты> рублей.
В статье 333 ГК РФ установлено право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Таким образом, исковые требования между ОАО «Банк «Зенит» в лице Горно-Алтайского филиала о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истцов задолженности по договору о предоставлении кредита (неустойки) подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с учетом подлежащей взысканию задолженности по кредиту в солидарном порядке с ответчиков, суд определил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Банк Зенит» в лице Горно-Алтайского филиала судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк Зенит в лице Горно-Алтайского филиала к Григорьеву <данные изъяты>, Нохрину <данные изъяты>, Диденко <данные изъяты> о взыскании солидарно неустойки по кредиту удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Григорьева <данные изъяты>, Нохирна <данные изъяты>, Диденко <данные изъяты> в пользу ОАО «Банк Зенит» в лице Горно-Алтайского филиала неустойку по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>рублей.
Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с Григорьева <данные изъяты>, Нохирна <данные изъяты>, Диденко <данные изъяты> в пользу ОАО «Банк Зенит в лице Горно-Алтайского филиала неустойки на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течении одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Т.Е. Беспалова