04 июня 2012 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Еликову <данные изъяты>, Бадыеву <данные изъяты>, Куртомашеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Ноосфера» (ЗАО) (далее по тексту - АКБ «Ноосфера») обратился в суд с иском к Еликову <данные изъяты> Бадыеву <данные изъяты> Куртомашеву <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере 135 206 руб. 52 коп., в том числе 82 942 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 13 588 руб. 99 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 04 августа 2011 года по 20 марта 2012 года, 28 615 руб. 28 коп. – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 31 мая 2011 года по 20 марта 2012 года, 10 059 руб. 40 коп. – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 октября 2011 года по 20 марта 2012 года

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Еликовым <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 26 % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиками Бадыевым <данные изъяты>, Куртомашевым <данные изъяты> заключены договоры поручительства, в соответствии с которым поручители несут перед банком солидарную ответственность за неисполнение Еликовым <данные изъяты>. обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и возврате суммы кредита в установленный срок. Сумма кредита в установленный договором срок Еликовым <данные изъяты> не возвращена, нарушались сроки по оплате процентов, что является основанием для взыскания сумм по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право взыскать выданную сумму кредита, а заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи, с чем банк обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Ларионова <данные изъяты>. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Еликов <данные изъяты>., Бадыев <данные изъяты>., Куртомашев <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования АКБ «Ноосфера» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ноосфера» и Еликовым <данные изъяты> заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 100 000 руб. на срок по 30 мая 2011 года под 26 % годовых на сумму кредита. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 100 000 руб. Еликову <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером от 02.06.2009 года.

В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено, что с момента получения кредита, погашение основной суммы долга и процентов производилось частично, основной долг не оплачен, что является основанием для удовлетворения требований истца к Еликову <данные изъяты>

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бадыевым <данные изъяты> был заключен договор поручительства № и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Куртомашевым <данные изъяты> был заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед АКБ «Ноосфера» за исполнение Еликовым <данные изъяты> всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.п. 1.1, 4.1 и 4.2 договоров поручительства поручителям известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства не указан конкретный срок, в течение которого поручитель несет ответственность, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителей сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком, при этом расчеты правильно произведены за год, предшествующий дню обращения банка в суд с иском.

С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договоров поручительства суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков - заемщика и поручителей - суммы основного долга по кредиту в размере 82 942 руб. 85 коп., суммы процентов за пользование кредитом за период с 04 августа 2011 года по 20 марта 2012 года в размере 13 588 руб. 99 коп., проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 31 мая 2011 года по 20 марта 2012 года в размере 28 615 руб. 28 коп., сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 10 059 руб. 40 коп.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков Еликову <данные изъяты>., Бадыеву <данные изъяты>., Куртомашеву <данные изъяты>. в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1301 рублю 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Еликову <данные изъяты>, Бадыеву <данные изъяты>, Куртомашеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Еликова <данные изъяты>, Бадыева <данные изъяты>, Куртомашева <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135206 рублей 52 копейки.

Взыскать с Еликова <данные изъяты>, Бадыева <данные изъяты>, Куртомашева <данные изъяты> в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1301 рублю 38 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Полякова