Дело № 2-254/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 февраля 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Казандыковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Эл банк» к Ачимовой <данные изъяты>, Соколовой <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Эл банк» обратилось в суд с иском к Ачимовой <данные изъяты>, Соколовой <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ачимовой <данные изъяты> был заключен кредитный договор, по условиям которого Ачимовой <данные изъяты> получила кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля, под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, ответчик обязался выплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ поступил последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей. Из расшифровки ссудной задолженности видно, что сумма основного долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договоры поручительств, между банком и Соколовой <данные изъяты>., которые обязались отвечать в полном объеме за исполнение должником его обязательств перед кредитором в соответствии с п. 1.1 указанного договора. В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного возврата суммы займа и процентов по нему, предусмотренных п. п.5.1, 2.2.4 кредитного договора, истец просит взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.
В судебное заседание представитель истца Юрин <данные изъяты>., действующий на основании доверенности, не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчики Ачимова <данные изъяты>., Соколова <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причина их неявки суду не известна.
Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ООО КБ «Эл банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и Ачимовой <данные изъяты>. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Ачимовой <данные изъяты> кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.
Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счет Ачимовой <данные изъяты> по кредитному договору перечислены денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.
При подписании кредитного договора Ачимова <данные изъяты> дала обязательства: возвратить полученный кредит в установленный договором срок, ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита по настоящему договору, частями, равными отношению полной суммы кредита к полному сроку кредитования, выраженному в месяцах; уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, одновременно с возвратом основного долга (в срок или досрочно).
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что Ачимова <данные изъяты> с момента получения кредита производила частичное гашение суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом. Заемщик перестал оплачивать сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Образовалась просроченная задолженность свыше 30 дней, что дает право банку требовать от заемщика досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору согласно п. 4.2.2 вышеуказанного договора.
В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и (или) процентам за пользование кредитом свыше 30 календарных дней с даты образования просрочки.
На момент подачи иска в суд, сумма задолженности Ачимовой <данные изъяты> перед банком составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Соколовой <данные изъяты>., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком Ачимовой <данные изъяты> его обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено нарушение условий кредитного договора заемщиком, поэтому исковое требование банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору заявлено обоснованно.
Таким образом, исковые требования ООО КБ «Эл банк» к Ачимовой <данные изъяты>., Соколовой <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, учитывая оплату истцом госпошлины при подаче иска в суд по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению солидарно в пользу истца с ответчиков в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ «Эл банк» к Ачимовой <данные изъяты>, Соколовой <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать солидарно со Ачимовой <данные изъяты>, Соколовой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ачимовой <данные изъяты>., Соколовой <данные изъяты> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Федеральный судья Т.Е. Беспалова