Дело № 2- 594/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 марта 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Казандыковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тундиновой <данные изъяты> к ИПБОЮЛ Герман <данные изъяты> о взыскании денежных средств, неустоек, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тундинова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ИПБОЮЛ Герман <данные изъяты> о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченных по договору подряда, неустоек за нарушение сроков выполнения работ и невыполнения требования о возврате выплаченной суммы в сумме <данные изъяты> рублей, убытков в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ИПБОЮЛ Герман <данные изъяты> и заказала изготовление деревянной лестницы из материалов сосны, а также ее установку с цокольного этажа на первый этаж своего дома. В соответствии с договором на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ сметная стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.1.2 договора на выполнение подрядных работ истец платила 50 % от стоимости сметных работ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик пообещал приступить к работе сразу после внесения истцом соответствующей предоплаты. После получения ответчиком предоплаты никаких работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, истец неоднократно звонила, но ответа не было. В начале марта 2011г. ответчик ответил на звонок, на ее вопросы ответил, что болел, и пообещал приступить к работе в середине марта. ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил передать ему вторую часть денег, ДД.ММ.ГГГГ истец передала вторую часть денег, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ истец с супругом поехали в <адрес>, где ответчик арендовал мастерскую, чтобы потребовать возврата денег. Он отдал им изготовленные ступеньки для лестницы и пообещал установить. Не дождавшись действий по выполнению обязательств, истец обратилась к ИПБОЮЛ <данные изъяты> Работники указанной фирмы отказались изготавливать лестницу из указанных ступенек, так как ступени изготовлены из смешанного материалы и частично сгнили. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с <данные изъяты> договор на изготовление и установку лестницы из материалов сосны, что подтверждается договором и товарным чеком. Сумма понесенных истцом расходов в результате неисполнения ответчиком своих обязательств и заключения договора с <данные изъяты>. составила <данные изъяты> рублей (сумма, составляющая разницу в оплате по договорам, заключенных истцом с ответчиком и ИП <данные изъяты> В случае нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если такое требование добровольно удовлетворено не было. Сумма неустойки за нарушение сроков начала выполнения работы (изготовление лестницы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Сумма неустойки за нарушение сроков начала выполнения работы (изготовление лестницы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Согласно п. 1 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Тундинова <данные изъяты> и ее представитель Осипова <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ИПБОЮЛ Герман <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причина его неявки суду не известна.
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца и ее представителя, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об в удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИПБОЮЛ Герман <данные изъяты> и Тундиновой <данные изъяты>. заключен договор на выполнение подрядных работ, а именно: подрядчик Герман А.Б. изготавливает и устанавливает внутреннюю лестницу из цокольного этажа на основной, лестница поворотная, из сосны.
На основании п. 1.3 договора сметная стоимость работ по договору определяется договорной ценой в <данные изъяты> рублей.
Предоплата на материальные затраты в размере 50% от сметной стоимости работ по договору выплачивается заказчиком до начала выполнения работ, по окончании выполнения работ заказчик оплачивает за выполненные работы (п. 3.1.2).
Из расписки выданной Герман <данные изъяты> следует, что 50 % от суммы за изготовление лестницы – <данные изъяты> рублей он получил <данные изъяты>..
Часть денег в счет оплаты за изготовление лестницы в сумме <данные изъяты> рублей получена ответчиком <данные изъяты>., о чем свидетельствует расписка выданная Герман <данные изъяты> на имя Тундиновой <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Из договора на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сроки исполнения договора подряда в нем не оговорены.
В судебное заседание доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с претензией о возврате денежных средств, либо установлении срока выполнения работ, не представлено, поэтому требование о взыскании неустоек безосновательно и не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.
Из материалов дела следует, что Тундинова <данные изъяты>., не дождавшись исполнения ответчиком исполнения обязательств по договору подряда, заключила с ИПБОЮЛ <данные изъяты> договор подряда на изготовление лестничного марша, стоимостью <данные изъяты> рублей. Разница между стоимостью работ составляет <данные изъяты> рублей, указанные расходы являются убытками истца, понесенными в связи с невыполнением ИПБОЮЛ Герман <данные изъяты>., и подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства, уплаченные по договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей, убытки в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд считает, что истцу по вине ответчика были причинены нравственные страдания, вызванные нарушениями обязательств по договору, злоупотребление м со стороны ответчика доверием истца, связанные с этими обстоятельствами переживания, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с учетом подлежащей взысканию денежных средств, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя, с учетом требований разумности и справедливости, в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на получение выписки в сумме 200 рублей, расходы на получение доверенности <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тундиновой <данные изъяты> к ИПБОЮЛ Герман <данные изъяты> удовлетворить в части.
Взыскать с ИПБОЮЛ Герман <данные изъяты> в пользу Тундиновой <данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договору в сумме <данные изъяты> рублей, убытки в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на получение выписки <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей.
Отказать в удовлетворении исковых требований Тундиновой <данные изъяты> к ИПБОЮЛ Герман <данные изъяты> о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рулей.
ИПБОЮЛ Герман <данные изъяты> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Т.Е. Беспалова