Дело № 2- 590/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 марта 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Казандыковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой <данные изъяты> к ООО НСГ «Росэнерго» о взыскании страховой выплаты, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Карасева <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в <адрес> по п<адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты>», без р/з, под управлением Карасевой <данные изъяты>. Виновником ДТП признана ФИО1 В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к страховщику ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о прямом возмещении ущерба. В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Однако, до настоящего времени страховая сумма истцу не выплачена. По поводу невыплаты страховой суммы неоднократно разговаривала с сотрудниками данной организации, был дан ответ, что выплатят до нового года, потом не могли найти документы, затем попросили принести документ о праве собственности на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-Росэнерго» попросило истца забрать документы и обратиться в другую страховую компанию. Истец обратилась в прокуратуру с жалобой и установлено, что центром урегулирования убытков ООО «НСГ-Росэнерго» был дан мотивированный отказ, который она получила по факсу ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки выплаты составляет <данные изъяты> дней, а размер неустойки за просрочку выплаты составляет <данные изъяты>., из расчета 120 000 руб.* 12% 75:<данные изъяты> согласно ст. 7 закона Об ОСАГО, 12% - ставка рефинансирования ЦБ на день возникновения обязательства, <данные изъяты> – количество дней просрочки. Таким образом, сумма материального ущерба истца составляет <данные изъяты>. Вследствие неправомерных действий ответчика, истцу причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Карасева <данные изъяты> заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» Светлаков <данные изъяты>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в части неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, представил документ, подтверждающий выплату истцу страхового возмещения на основании представленной оценки. В части взыскания компенсации морального вреда просил отказать так как закон о защите прав потребителя не распространяется на договорные отношения по страхованию имущественной ответственности владельца транспортного средства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществления строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в <адрес> по п<адрес> в районе <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 при перестроении с левого в правый ряд не уступила дорогу и допустила столкновение с попутным автомобилем марки <данные изъяты>», без р/з, под управлением Карасевой <данные изъяты> В отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение п. 8.4 ПДД РФ.
Вина водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 произошедшем ДТП установлена и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, в рамках ОСАГО, была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК».
Автомобиль <данные изъяты>», без р/з, принадлежит на праве собственности Карасевой <данные изъяты>., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства и страховым полисом, где истец также указана в качестве собственника, и был застрахован в ООО «НСГ-Росэнерго».
В результате ДТП Карасевой <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – рыночная стоимость работ, деталей и материалов, необходимых для производства восстановительного ремонта транспортного средства с учетом естественного износа по состоянию на дату оценки и <данные изъяты> – стоимость работ по оценке объекта оценки, что подтверждается отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ Специализированной фирмы «РосЭксперт-Алтай».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о страховой выплате не к страховой компании лица, виновного в совершении ДТП, а к своему страховщику – ООО «НСГ-Росэнерго», однако, в установленный законом срок Карасева <данные изъяты> страховую сумму не получила, что подтверждается из ответа прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Карасевой <данные изъяты>., из ответа Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.4 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
В соответствии с ч.2 ст. 13 вышеуказанного закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Неустойка на основании ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в ст.7 данного Закона.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. перечислена ООО НСГ»Росэнерго» на счет Карасевой <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исковое требование о взыскании страхового возмещения в пользу истца с ответчика не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в нарушение требований ст. 13 ФЗ Об ОСАГО истцом не была получена страховая сумма ДД.ММ.ГГГГ, после истечения месяца со дня сдачи документов, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки <данные изъяты> коп., из расчета <данные изъяты> (сумма материального ущерба)х 8,25% /75 <данные изъяты> просрочки.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий страховщика, выразившегося в отказе в выплате страхового возмещения.
Положения ст. 151 Гражданского кодекса РФ, предусматривают возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина только при наличии специального указания об этом в законе.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Таким образом, отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «.Об организации страхового дела»
В названных Законах не содержится указаний на возможность взыскания со страховщика денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения последним условий договора имущественного страхования, Законом Об ОСАГО предусмотрена возможность взыскания процентов за неисполнение обязательств перед потерпевшим в виде неустойки, в указанной части исковое требование удовлетворено.
Доказательств претерпевания каких-либо нравственных или физических страданий в результате неправомерных действий ответчика истец в суд не представила.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.98, п.1 ст.101 ГПК РФ, учитывая, что требование истца о взыскании страховой выплаты выполнено ответчиком добровольно только после подачи иска в суд, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме в сумме <данные изъяты>. и расходы по получении копии отчета об оценке в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждены платежными документами.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карасевой <данные изъяты> к ООО НСГ «РОсэнерго» удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НСГ-«Росэнерго» в пользу Карасевой <данные изъяты> неустойку за задержку страховой выплаты в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме 1216<данные изъяты>, расходы по оплате копии отчета <данные изъяты> рублей, всего :<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Отказать Карасевой <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к ООО НСГ Росэнерго о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Т.Е. Беспалова