Дело № 2-1028/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Казандыковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк Зенит к Лазареву <данные изъяты>, Черникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк Зенит обратился в суд с иском к Лазареву <данные изъяты>, Черникову <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме 73 211 рублей 45 коп.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк Зенит и Лазаревым <данные изъяты> был заключен договор № о предоставлении кредита, по условиям которого истец предоставляет заемщику по его заявлению денежные средства в кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых (п.п. 1 кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ банком получено заявление Лазарева <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской к счету заемщика. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Лазарева <данные изъяты> по вышеуказанному кредитному договору, был заключен договор поручительства между банком и Черниковым <данные изъяты> по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за полное исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек, а также иные убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, но ответа не поступило. Согласно пунктов 4.1.4, 4.4.3, 5.4, 5.5 договора, в случае неисполнения заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору, либо просрочки более чем на 30 календарных дней осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту, либо в случае просрочки исполнения обязательства заемщика по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору – досрочного возврата заемщиком всей суммы основного долга и уплаты основных процентов, а также предъявить требование к поручителям исполнить обязательство заемщика по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., основные проценты – <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка – <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании исковые требования были уменьшены представителем истца Сафроновой <данные изъяты>., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просит взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., основные проценты – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Лазарев <данные изъяты> и Черников <данные изъяты> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причина их неявки суду не известна. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на иск в суд не поступало.
Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ОАО Банк Зенит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.
Из материалов дела усматривается, что 26 апреля 2011 года между ОАО Банк Зенит в лице операционного офиса «Горно-Алтайский» «Новосибирского» филиала и Лазаревым <данные изъяты> был заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил Лазареву <данные изъяты> кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.
Из заявления на предоставления кредита по договору, подписанного между банком и Лазаревым <данные изъяты> следует, что сумма кредита – <данные изъяты> рублей, дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, ставка основных процентов – <данные изъяты>% годовых, ставка неустойки – <данные изъяты>%годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Сумму кредита просит Лазарев <данные изъяты> перечислить на указанный в заявлении счет.
Из выписки по счету следует, что ОАО Банк Зенит перечислил на счет Лазарева <данные изъяты> сумму кредита <данные изъяты> рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что Лазарев <данные изъяты> с момента получения кредита производил частичное гашение суммы основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты>., кроме того, заемщик не оплачивал проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором о предоставлении кредита. Первая просрочка платежа была допущена заемщиком в мае 2011 года, всего за указанный период заемщиком допускались нарушения графика платежей более трех раз, что свидетельствует о неоднократном нарушении условий договора о предоставлении кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и является основанием для предъявления требования о досрочном исполнении обязательств по договору о предоставлении кредита на основании п. 4.4.3 и п. 5.4.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита был заключен договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Черниковым <данные изъяты>., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком Лазаревым <данные изъяты> его обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.
Согласно расчета, представленного истцом, правильность которого под сомнение ответчиками не ставилась, задолженность по договору о предоставлении кредита составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., основные проценты – <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по договору о предоставлении кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований, с учетом подлежащей взысканию задолженности по кредиту в солидарном порядке с ответчиков, суд определил взыскать солидарно в пользу ОАО Банк Зенит судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Банк Зенит к Лазареву <данные изъяты>, Черникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лазарева <данные изъяты>, Черникова <данные изъяты> в пользу ОАО Банк Зенит, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, задолженность по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Лазаревым <данные изъяты>., Черниковым <данные изъяты> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Т.Е. Беспалова