Дело №2-801/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Казандыковой Т.А.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Алтайэнергобанк» к Веревкиной <данные изъяты>, Савченко <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО КБ «Алтайэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Веревкиной <данные изъяты>, Савченко <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.,
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Веревкиной <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды. На основании п.2.1 кредитного договора, заемщик обязалась возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и при этом уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, согласно п.1.2 кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, и/ или уплате комиссии банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,3 % от суммы невозвращенного кредита и /или неуплаченных процентов в сроки комиссий за каждый день просрочки (п. 4.1 кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, был заключен договор поручительства с Савченко <данные изъяты>., по условиям которого поручитель обязалась нести солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается кассовыми ордером. Веревкиной <данные изъяты> ежемесячные платежи не уплачиваются с октября 2011 года, что является нарушением условий кредитования. На основании п. 3.1 кредитного договора банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ клиенту была направлено заключительное требование о досрочном погашении кредита, ответа на которое не последовало. По состоянию по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Веревкиной <данные изъяты> перед ООО КБ «Алтайэнергобанк» по кредитному договору № составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – срочный основной долг, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – просрочка по оплате комиссии, <данные изъяты>. – пеня за просрочку основного долга.
До назначенного времени рассмотрения дела в суд поступило заявление истца об уменьшении суммы исковых требований в связи с частичным погашением заемщиком образовавшейся задолженности. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – срочный основной долг, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – просрочка по оплате комиссии, <данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты основного долга; <данные изъяты> рублей неустойка за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты комиссии.
В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчики Веревкина <данные изъяты>, Савченко <данные изъяты> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ООО Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврат суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Веревкиной <данные изъяты> был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> %( п.1.2). Заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства, начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях договора (п. 2.3).
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив Веревкиной <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету заемщика.
Из выписки по лицевому счету заемщика Веревкиной <данные изъяты> следует, что ею неоднократно нарушался график внесения платежей, что является основанием для предъявления требования о досрочном погашении кредита, вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и пеней, в силу п. 3.1 кредитного договора.
Таким образом, являются обоснованными требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2.3 кредитного договора предусмотрено гашение заемщиком суммы займа по частям, согласно графика платежей ежемесячно.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Для исполнения обязательств Веревкиной <данные изъяты> по кредитному договору, между банком и Савченко <данные изъяты> был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком по всем обязательствам Веревкиной <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и заемщик.
С учетом установленных в суде обстоятельств, поскольку ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом, у суда имеются основания удовлетворить требования банка о солидарном взыскании с ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, учитывая оплату истцом госпошлины при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению солидарно с ответчиков сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Алтайэнергобанк» к Веревкиной <данные изъяты>, Савченко <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Веревкиной <данные изъяты>, Савченко <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Алтайэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74257 <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья Т.Е. Беспалова