Дело № 2-1348/2012
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Казандыковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Желтковской <данные изъяты> к Лазаревой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Желтковская <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Лазаревой <данные изъяты> требуя взыскать сумму займа <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>., мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику <данные изъяты> рублей, с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок ответчик не возвратила заемные денежные средства. Поскольку долг не был возвращен истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинсирования 8% годовых <данные изъяты> Заявленные требования основаны на ст.811 ГК РФ.
В судебном заседании истец Желтковская <данные изъяты> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Лазарева <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в уд не поступало.
Согласно п.1ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Лазаревой <данные изъяты> выдана расписка о том, что она взяла деньги <данные изъяты> рублей у Желтковской <данные изъяты>., обязуется отдать ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное доказательство подтверждает обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу возвратить такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пояснений истца следует, что до момента обращения истца в суд и на день рассмотрения дела в суде долг не погашен ответчиком.
Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании истец просила взыскать проценты на день рассмотрения дела в суде.
Просрочка исполнения обязательства ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты> дней, таким образом, сумма процентов составляет <данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчика, не исполнившего своевременно обязательств по возврату займа.
В соответствии с п.1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанций, имеющихся в материалах дела истцом при подаче искового заявления уплачена гопошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных истцом требований.
Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные договором на оказание юридических услуг.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 237ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Желтковской <данные изъяты> к Лазаревой <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Лазаревой <данные изъяты> в пользу Желтковской <данные изъяты> сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
Лазарева <данные изъяты> имеет право подать в суд заявление об отменен заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Т.Е. Беспалова