Дело № 2-1354/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Казандыковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 к Ялбакову <данные изъяты>, ООО «Автоплюс» о досрочном взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 обратился в суд с исковым заявлением к Ялбакову <данные изъяты>., ООО «Автоплюс» о досрочном взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ПТС №.
Заявленное требование мотивировано тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Ялбаковой <данные изъяты> был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить Ялбаковой <данные изъяты> кредит на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения Ялбаковой <данные изъяты> обязательств по кредитному договору, был предоставлен ею в залог автомобиль <данные изъяты>, ПТС №. Кроме того, в исполнение обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительств с ООО «Автоплюс» и Ялбаковым <данные изъяты> Свои обязательства, обусловленные кредитным договором банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет Ялбаковой <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В нарушение условий кредитного договора, в период действия кредитного договора платежи в счет погашения ссудной задолженности вносились несвоевременно, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, на которую начислена неустойка. Последний платеж в счет погашения долга по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Было установлено, что заемщик Ялбакова <данные изъяты> умерла. В соответствии с п. 2.8 договоров поручительств поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщиком, любым иным должником в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Истец основывает свои требования на ст.ст. 810, 361, 363, 1112, 1175 ГК РФ.
В ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены истцом. Истец просил взыскать с Ялбакова <данные изъяты>., ООО «Автоплюс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ПТС №, установив начальную продажную стоимость в размере указанном в договоре залога – <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Носова <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Ялбаков <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причина его неявки суду не известна.
Ответчик ООО «Автоплюс» извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило.
Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования АКСБ РФ в лице Горно-Алтайского Отделения № 8558 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между АКСБ РФ в лице Горно-Алтайского Отделения № 8558 (кредитор) и Ялбаковой <данные изъяты> (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение транспортного средства под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Срочное обязательство, являющееся приложением к кредитному договору, подтверждает, что Ялбакова <данные изъяты> обязуется по полученному кредиту сумму в размере <данные изъяты> рублей уплатить по ДД.ММ.ГГГГ года; производить платежи в погашение основного долга по кредиту: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, последний платеж в сумме <данные изъяты> рубля; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Имеется заявление Ялбаковой <данные изъяты> на выдачу указанного кредита зачислением суммы кредита на счет по вкладу, открытый в Горно-Алтайском ОСБ № 8558, а так же выписка по лицевому счету, что подтверждает исполнение истцом в полном объеме своих обязательств перед ответчиком.
В судебном заседании установлено, что заемщик Ялбакова <данные изъяты> <данные изъяты>. умерла, что следует из свидетельства о смерти серии №
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В том числе имущественные права и обязанности.
Ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из сведений представленных нотариусом нотариального округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Ялбаковой <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль выдано Ялбакову <данные изъяты>
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Ялбаковой <данные изъяты> по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Ялбаковым <данные изъяты> был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Ялбаковой <данные изъяты> всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.3.4 кредитного договора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании представленного истцом расчета по состоянию на день подачи иска в суд, задолженность Ялбаковой <данные изъяты> по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> составила <данные изъяты> (основной долг).
Ответчик Ялбаков <данные изъяты> не оспаривал правильность расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом.
Таким образом, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика Ялбакова <данные изъяты> суммы долга по кредиту подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору солидарно со второго поручителя ООО «Автоплюс».
Из материалов дела следует, что ООО «Автоплюс» взявшее на себя обязательство по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отвечать перед кредитором за исполнение Ялбаковой <данные изъяты> всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо. Но указанное юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, что явилось основанием для внесения сведений в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, что следует из выписки, представленной в суд по его запросу.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Поскольку ответчик ООО «Автоплюс» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, оснований для взыскания солидарно задолженности по кредитному договору не имеется.
В обеспечение своевременного возврата кредита, ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ в лице Горно-Алтайского Отделения № 8558 (залогодержатель) и Ялбаковой <данные изъяты> (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства № №, по условиям которого залогодатель заложил залогодержателю автомобиль марки <данные изъяты>, ПТС №.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Следовательно, требование АКСБ РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 об удовлетворении исковых требований за счет заложенного имущества – <данные изъяты>, ПТС №, подлежит удовлетворению.
При заключении договора залога вышеуказанный автомобиль был оценен сторонами в размере <данные изъяты> рублей.
Определяя начальную, продажную цену заложенного имущества с публичных торгов, суд учитывает, что стороны не договорились о первоначальной продажной стоимости заложенного автомобиля, и устанавливает первоначальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, по залоговой стоимости автомобиля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 к Ялбакову <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать Ялбакова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки <данные изъяты>, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
Отказать в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 к ООО «Автоплюс» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
Ялбаковым <данные изъяты> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Т.Е. Беспалова