Дело № 2-1411/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Завгороднего А.В.,
при секретаре Заргумаровой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симоновой ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Гарант» о взыскании суммы задолженности по договору, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за вознаграждение,
УСТАНОВИЛ:
Симонова Г.Я. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Гарант» (далее по тексту – КПКГ «Гарант») о взыскании суммы задолженности по договору, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за вознаграждение. Требования мотивированы тем, что с ответчиком были заключены договоры о передаче личных сбережений, согласно которым в 2008 году ответчику были переданы денежные средства в размере 420 000 рублей. 10 марта 2012 года ответчику была направлена претензия об исполнении обязательств по договорам, которая оставлена без ответа. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты по договору в виде вознаграждения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 666 353 рубля, из которых: 420 000 рублей – основной долг, 123 268 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 123 065 рублей – проценты в виде вознаграждения.
В судебном заседании истец Симонова Г.Я., представитель истца по доверенности Думнова Н.Г. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.2 ФЗ «О кредитной кооперации» правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.
В соответствии с ч.2 ст.30 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Гарант» и членом КПКГ «Гарант» Симоновой Г.Я. заключен договор № № о передаче личных денежных сбережений Кооперативу (инвестиционный), согласно которому Симонова Г.Я. передала ответчику в возмездное пользование личные сбережения в размере 100 000 рублей на срок с 31 марта 2008 года по 31 марта 2009 года, за использование суммы займа кооператив выплачивает вознаграждение в размере 32 % годовых от суммы займа.
В соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Симонова Г.Я. передала ответчику 100 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под вознаграждение в размере 32% годовых; в соответствии с договором № № от 13 декабря 2008 года передала 50 000 рублей на срок по 13 декабря 2009 года под 32% годовых; в соответствии с договором № № от 13 декабря 2008 года передала 50 000 рублей на срок по 13 декабря 2009 года под 35 % годовых, согласно договору № № от 26 декабря 2008 года передала 70 000 рублей на срок с 26 декабря 2008 года по 26 декабря 2009 года под 32% годовых; согласно договору № № от 26 декабря 2008 года передала 50 000 рублей на срок с 26 декабря 2008 года по 26 декабря 2009 года под 35% годовых.
Всего, согласно указанным договорам, истица передала ответчику в возмездное пользование личные сбережения в размере 420 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам.
Судом установлено, что ответчиком обязательство по возврату сумм займа в сроки, установленные договорами о передачи личных сбережений, не исполнено. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
На основании изложенного исковое требование Симоновой Г.Я. о взыскании суммы основного долга в размере 420 000 рублей подлежит удовлетворению.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В договорах о передаче личных денежных сбережений Кооперативу установлено условие о выплате вознаграждения за использование суммы займа. При этом начисленные проценты подлежат возвращению члену кооператива по истечении срока действия договоров. Соответственно срок возврата процентов истекает на следующий день по истечении срока действия договоров по договору №№ от 31 марта 2008 года - 01 апреля 2009 года, по договору №№ от 30 июля 2008 года – 31 июля 2009 года, по договору №№ от 13 декабря 2008 года – 14 декабря 2009 года, по договору №№ от 13 декабря 2008 года – 14 декабря 2009 года, по договору №№ от 26 декабря 2008 года – 27 декабря 2009 года, по договору № № от 26 декабря 2008 года – 27 декабря 2009 года.
Судом установлено, что ответчиком обязательство по возврату вознаграждения в виде начисленных процентов не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Суду истцом представлен расчет процентов за пользование суммами займов. Указанный расчет судом проверен. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вознаграждение в размере 137400 рублей исходя из следующего расчета: за период с 31 марта 2008 года по 31 марта 2009 года (100000*32*365/365)/100 = 32000 рублей, с 30 июля 2008 года по 30 июля 2009 года (100000*32*365/365)/100 = 32000 рублей, с 13 декабря 2008 года по 13 декабря 2009 года (50000*32*365/365)/100 = 16000 рублей, с 13 декабря 2008 года по 13 декабря 2009 года (50000*35*365/365)/100 = 17500 рублей, с 26 декабря 2008 года по 26 декабря 2009 года (70000*32*365/365)/100 = 22400 рублей, с 26 декабря 2008 года по 26 декабря 2009 года (50000*35*365/365)/100 = 17500 рублей.
Принимая во внимание, что требования были заявлены только в части суммы 123065 рублей, суд в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям в размере 123065 рублей.
В договорах о передаче личных сбережений кооперативу установлено, что в случае нарушения кооперативом обязательства по возврату суммы займа кооператив несет ответственность перед пайщиком как за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года усматривается, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В соответствии с п.3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд применяет учетную ставку банковского процента на день предъявления иска. Наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, является ставка рефинансирования в размере 8% годовых, установленная с 26 декабря 2011 года решением Совета директоров Национального Банка России.
Началом течения периода пользования чужими денежными средствами по договору №№ от 31 марта 2008 года является 01 апреля 2009 года, по договору №№ от 30 июля 2008 года – 31 июля 2009 года, по договору №№ от 13 декабря 2008 года – 14 декабря 2009 года, по договору №№ от 13 декабря 2008 года – 14 декабря 2009 года, по договору №№ от 26 декабря 2008 года – 27 декабря 2009 года, по договору № № от 26 декабря 2008 года – 27 декабря 2009 года.
Суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2009 года по 29 апреля 2012 года составляют 89 200 рублей исходя из следующего расчета: за период с 01 апреля 2009 года по 29 апреля 2012 (100000*1124*8/360)/100 = 24977 рублей 78 копеек, за период с 31 июля 2009 года по 29 апреля 2012 (100000*998*8/360)/100 = 22177 рублей 78 копеек, за период с 14 декабря 2009 года по 29 апреля 2012 года (50000*866*8/360)/100 = 9622 рубля 22 копейки, за период с 14 декабря 2009 года по 29 апреля 2012 года (50000*866*8/360)/100 = 9622 рубля 22 копейки, за период с 27 декабря 2009 года по 29 апреля 2012 (70000*855*8/360)/100 = 13300 рублей, за период 27 декабря 2009 года по 29 апреля 2012 (50000*855*8/360)/100 = 9500 рублей.
Вместе с тем, в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании изложенного суд полагает, что размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, в связи с чем, с учетом компенсационной природы, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уменьшению до суммы 40 000 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части в размере 583065 рублей ((420000р. сумма основного долга) + (123065р.вознаграждение) + (40000р. проценты за пользование чужими денежными средствами). В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 268 рублей суд отказывает.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Горно-Алтайск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9030 рублей 65 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Симоновой ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Гарант» о взыскании суммы задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за вознаграждение удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант» в пользу Симоновой ФИО1 сумму основного долга в размере 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей, проценты за вознаграждение в размере 123065 (сто двадцать три тысячи шестьдесят пять) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
Отказать Симоновой ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 83268 (восемьдесят три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант» в бюджет муниципального образования «Город Горно-Алтайск» государственную пошлину в сумме 9030 (девять тысяч тридцать) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья А.В. Завгородний
Мотивированное решение составлено 23 июля 2012 года.