<данные изъяты> № 2-1346/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Казандыковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 к Торопову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 обратилось в суд с исковым заявлением к Торопову <данные изъяты>. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Заявленные требования мотивированы тем, что между АКСБ РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 и Тороповым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого банк взял обязательство предоставить Торопову <данные изъяты>. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался получить возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно аннуитетными платежами, не позднее даты выдачи кредита производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, в нарушение указанных выше условий кредитного договора, заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно и в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки. Заемщик неоднократно уведомлялся о наличии просроченной задолженности, но ответа не последовало. Сумма долга заемщика по полученному кредиту по состоянию на <данные изъяты>. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: сумма просроченного кредита – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> коп., сумма задолженности по уплате неустойки – <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Торопов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования АКСБ РФ в лице Горно-Алтайского Отделения № 8558 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Тороповым <данные изъяты> (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Имеется заявление Торопова <данные изъяты> на выдачу указанного кредита зачислением суммы кредита на счет по вкладу, открытый в Горно-Алтайском ОСБ № 8558, а так же выписка по лицевому счету, что подтверждает исполнение истцом в полном объеме своих обязательств перед ответчиком.
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что заемщик Торопов <данные изъяты> в период действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения кредита, допустив первую просрочку платежа в ноябре 2011 года, что подтверждается выпиской из истории лицевого счета.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты зав пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п. 4.2.3 договора.
На основании представленного истцом расчета по состоянию на день подачи иска в суд, задолженность Торопова <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них: сумма просроченного кредита – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов - <данные изъяты>., сумма задолженности по уплате неустойки – <данные изъяты>.
Ответчик в судебное заседание возражений на иск не представил, как и не оспаривал правильность расчета взыскиваемых сумм.
Таким образом, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 к Торопову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Торопова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Тороповым <данные изъяты> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Т.Е. Беспалова