Дело № 2-1941/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Завгороднего А.В.,
при секретаре Заргумаровой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» к Евтушенко ФИО1 и Евтушенко ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании штрафных санкции и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Алтайэнергобанк» обратилось в суд с иском к Евтушенко С.Ю. и Евтушенко Н.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Евтушенко С.Ю. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме № рублей на приобретение автомобиля. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Заемщик обязался уплачивать банку комиссию за предоставление кредита в размере 7000 единовременно и 72 624 рубля ежемесячно равными долями. За нарушение сроков возврата ежемесячных платежей начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства с Евтушенко Н.Н. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной. Также в обеспечение возврата кредита заключен договор залога с Евтушенко С.Ю., в соответствии с которым залогодатель заложил залогодержателю транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, 2002 года выпуска. Евтушенко С.Ю. ежемесячные платежи своевременно не уплачиваются с июня 2011 года, что является нарушением условий кредитного договора. На основании п.3.2.7 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, комиссией за ведение ссудного счета и пени, при просрочке заемщиком платежа, установленного договором. Заемщику направлено уведомление о досрочном погашении кредита, ответа на которое не последовало. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 13 августа 2010 года: срочный долг в сумме 245596 рублей 61 копейка, обратить взыскание на заложенное имущество, с определением начальной продажной стоимости в сумме 244 800 рублей. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 655 рублей 97 копеек.
В судебном заседании представитель истца Типикин А.В. представил заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчиков срочный основной долг в размере 242 470 рублей 97 копеек в связи с частичным погашением заемщиком задолженности по кредитному договору. Представитель истца по доверенности Типикин А.В. в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Евтушенко С.Ю., представитель Мальцева К.М. в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчик Евтушенко С.Ю. пояснил, что задолженности по уплате основного долга и процентов не имеется.
Ответчик Евтушенко Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представлено заявление.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Евтушенко С.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил Евтушенко С.Ю. кредит на покупку транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, 2002 года выпуска, в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.
Судом установлено, что выдача кредита истцом ответчику Евтушенко С.Ю. произведена. Ответчик указанное обстоятельство не оспаривает.
Согласно п. 2.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку вознаграждение в размере 18% годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня банка со дня, следующего за днем начисления кредита на счет заемщика, открытый в банке, по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). На просроченную задолженность по кредиту проценты за пользование денежными средствами не начисляются.
В пункте 2.6 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.
Порядок погашения кредита установлен в разделе 5 кредитного договора: заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей; для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа.
В соответствии с п. 3.2.7 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.1.1 кредитного договора, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором.
Судом из расчета задолженности установлено, что заемщиком Евтушенко С.Ю. обязательства по уплате основного долга в порядке и сроки, предусмотренные договором, не исполнены, поскольку ежемесячные платежи им несвоевременно уплачиваются с июня 2011 года. Доказательств обратного суду не представлено. Банком Евтушенко С.Ю. направлено заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности.
На основании изложенного задолженность по кредитному договору в виде оставшейся суммы займа в размере 242470 рублей 97 копеек подлежит взысканию с заемщика в пользу истца. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиками иной расчет суду не представлен.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ одним из видов исполнения обязательств является поручительство.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно п.4.4.2 кредитного договора, п.1.1 и п.1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Евтушенко Н.Н. обязалась отвечать перед банком полностью по всем обязательства Евтушенко С.Ю. в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Евтушенко С.Ю., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком.
На основании п.1.2 договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе за выполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов.
Поскольку обязательства Евтушенко С.Ю. перед ООО КБ «Алтайэнергобанк» по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором, не исполнены, и истец обратился с исковым требованием о взыскании с ответчика Евтушенко Н.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в течение года с момента наступления срока исполнения обязательств, суд полагает, что поручительство Евтушенко Н.Н. не прекращено, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Евтушенко С.Ю. заключен договор залога транспортного средства № по условиям которого залогодатель Евтушенко С.Ю. заложил залогодержателю ООО КБ «Алтайэнергобанк» транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, 2002 года выпуска, в обеспечение своевременного возврата кредита, включая основной долг, проценты за пользование им, пени на сумму просроченной задолженности и возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также по возврату судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора, заключенного между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Евтушенко С.Ю.
Из паспорта транспортного средства № усматривается, что собственником заложенного автомобиля является Евтушенко С.Ю.
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В п.2.4.2 договора залога транспортного средства установлено, что в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.
Согласно п.3.1 договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога до наступления срока возврата кредита в случаях, предусмотренных п.3.2.7 кредитного договора.
Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная, продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно п.4.5 договора залога транспортного средства стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, установленной в п.1.4 договора залога (306000 рублей) что составляет 244 800 рублей.
Сумма задолженности Евтушенко С.Ю. перед банком несоразмерной стоимости заложенного имущества, а допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора крайне незначительным - не являются. Следовательно, требование банка об удовлетворении исковых требований за счет заложенного автомобиля, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 244 800 рублей, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований ООО КБ «Алтайэнергобанк» о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9655 рублей 97 копеек, по 4 827 рублей 98 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» к Евтушенко ФИО1 и Евтушенко ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Евтушенко ФИО1 и Евтушенко ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» в солидарном порядке сумму основного долга в размере 242470 рублей 97 копеек.
Взыскать с Евтушенко ФИО1 и Евтушенко ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 4827 рублей 98 копеек с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2000 года выпуска, <данные изъяты> цвет серый, принадлежащее Евтушенко ФИО1, определив начальную продажную стоимость в размере 244800 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья А.В. Завгородний
Мотивированное решение составлено 08 августа 2012 года.