Дело № 2-1498/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Завгороднего А.В.,
при секретаре Заргумаровой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова ФИО1 к Чирковой ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Чирков И.С. обратился в суд с иском к Чирковой М.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, определением Горно-Алтайского городского суда утверждено мировое соглашение, по которому Чиркова М.Г. обязалась выплатить Чиркову И.С. денежную сумму в размере № рублей до 31 декабря 2003 года. Ответчиком не выплачены денежные средства в размере 194 150 рублей, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 176 306 рублей, которые просил взыскать с ответчика. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 726 рублей 12 копеек.
В ходе судебного разбирательства от представителя истца по доверенности Руфиной Е.А. поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 250 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 475 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Истец, представитель истца по доверенности Руфина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик, представитель ответчика по доверенности Григорюк С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Определением Горно-Алтайского городского суда от 28 ноября 2003 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Чирковым И.С. и Чирковой М.Г., по которому ответчик Чиркова М.Г. обязуется до 31 декабря 2003 года передать истцу Чиркову И.С. денежную сумму в размере № рублей.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом установлено, что ответчиком не выплачена подлежащая уплате в соответствии с мировым соглашением сумма 194 150 рублей. Ответчик указанное обстоятельство не оспаривает, доказательств обратного не представил. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении Чирковой М.Г. обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В ходе судебного разбирательства ответчиком указано на пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности.
Суд считает, что срок исковой давности истцом для требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2004 года по 09 мая 2012 года включительно пропущен по следующим основаниям.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании абзаца 2 п.6. ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Поскольку определением Горно-Алтайского городского суда от 28 ноября 2003 года утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик Чиркова М.Г. обязалась до 31 декабря 2003 года передать истцу Чиркову И.С. денежную сумму в размере № рублей, суд считает, что истцу стало известно о невыполнении Чирковой М.Г. обязательства по выплате денежных средств 01 января 2004 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Таким образом, трехлетний срок исковой давности исчисляется с 01 января 2004 года – со следующего дня после указанной в определении суда даты исполнения ответчиком обязательства. Данный срок исковой давности истек 02 января 2007 года. Истец обратился в суд с исковым заявлением согласно штемпелю на почтовом конверте 10 мая 2012 года, т.е. по истечении трехгодичного срока исковой давности.
Причин уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2004 года по 09 мая 2009 года включительно не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пределах трехлетнего срока до обращения в суд, т.е. за период с 10 мая 2009 года по 14 июня 2012 года. Представленный представителем истца расчет за период с 04 июля 2009 года по 14 июня 2012 года в размере 46 957 рублей 30 копеек судом проверен, является правильным. Иной расчет ответчиком суду не представлен. Поскольку исковое заявление подано 10 мая 2012 года, то судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 мая 2009 года по 03 июля 2009 года в размере 2 426 рублей 11 копеек из расчета 198 500 рублей * 8% / 360 * 55 дней. Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 мая 2009 года по 14 июня 2012 года в размере 49383 рубля 41 копейка.
На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивированной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска в части в размере 49 383 рубля 41 копейка с ответчика Чирковой М.Г. в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию в пользу истца Чиркова И.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 681 рубль 50 копеек.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела, а также требований разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Чиркова ФИО1 к Чирковой ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Чирковой ФИО2 в пользу Чиркова ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 383 (сорок девять тысяч триста восемьдесят три) рубля 41 (сорок одна) копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 681 (тысяча шестьсот восемьдесят один) рубль 50 (пятьдесят) копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Отказать Чиркову ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 866 рублей 59 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья А.В. Завгородний
Мотивированное решение составлено 17 июля 2012 года.