Дело № 2-1699/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2012 года г.Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Завгороднего А.В.,
при секретаре Заргумаровой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кичибековой ФИО1 к Северюхину ФИО2 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Кичибекова Е.В. обратилась в суд с иском к Северюхину В.А. о возмещении материального ущерба, мотивируя требования тем, что 09 октября 2011 года ответчик из торгового отдела «<данные изъяты>» тайно похитил имущество. принадлежащее истцу, на сумму 63 650 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб. 03 мая 2012 года приговором Горно-Алтайского городского суда Северюхину В.А. назначено наказание. В ходе судебного разбирательства причиненный материальный ущерб не возмещен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 63 653 рубля.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем составлена телефонограмма.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА.
Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1068 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 мая 2012 года, вступившим в законную силу 15 мая 2012 года, Северюхин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Указанным приговором установлено, что 09 октября 2011 года около 19 часов Северюхин В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее Кичибековой Е.В., на сумму 63 650 рублей: костюм спортивный мужской стоимостью 7 000 рублей, 3 толстовки мужских на сумму 6 300 рублей, толстовку мужскую стоимостью 2 100 рублей, 2 костюма спортивных женских на сумму 5 000 рублей, костюм спортивный мужской стоимостью 2 500 рублей, костюм спортивный мужской стоимостью 3 300 рублей, костюм спортивный женский стоимостью 1 600 рублей, костюм спортивный женский стоимостью 2 000 рублей, костюм спортивный мужской стоимостью 2 500 рублей, 2 штанов женских на сумму 2 400 рублей, 2 штанов мужских на сумму 2 600 рублей, 2 штанов женские на сумму 2 600 рублей, 7 шапок мужских на сумму 3 500 рублей, шапку мужскую стоимостью 500 рублей, 5 футболок мужских на сумму 3 250 рублей, 3 футболки мужские на сумму 2 250 рублей, 2 штанов мужских на сумму 3 000 рублей, 2 штанов мужских на сумму 2 900 рублей, 4 ветровки мужские на сумму 8 000 рублей, деньги в сумме 350 рублей, принадлежащие Кичибековой Е.В. Северюхин В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, забрав себе, тайно похитили указанное выше имущество, принадлежащее Кичибековой Е.В., скрылись с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Кичибековой Е.В. значительный материальный ущерб в размере 63 650 рублей.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.
На основании изложенного судом установлено, что Северюхиным В.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, истице причинен материальный ущерб, подлежащий возмещению. Таким образом, исковые требования Кичибековой Е.В. о взыскании с Северюхина В.А. в счет возмещения материального ущерба суммы 63 650 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно п.2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Руководствуясь ст.ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кичибековой ФИО1 к Северюхину ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Северюхина ФИО2 в пользу Кичибековой ФИО1 сумму стоимости материального ущерба в размере 63650 (шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья А.В. Завгородний
Мотивированное решение составлено 23 июля 2012 года.