Дело № 2-343/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Борисовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яньшоле <данные изъяты> к Министерству финансов Республики Алтай о взыскании убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Яньшоле С. В. обратился в суд с иском к МВД по Республике Алтай о взыскании убытков в размере 10000 рублей по оплате юридических услуг; 5100 рублей по оплате услуг за перевозку автомобиля, 4000 рублей компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что протоколом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА <данные изъяты> от 20.08.2009 года возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Яньшоле С.В.. В качестве мер обеспечения производства по делу автомобиль был эвакуатором фирмы Ангел Спас доставлен на стоянку, а истец отстранен от управления транспортным средством. Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.09.2009 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Яньшоле С.В. состава административного правонарушения. В связи с производством по делу об административном правонарушении истцу причинены убытки незаконным задержанием его автомобиля в виде оплаты фирме Ангел-Спас за перевозку автомобиля. Для защиты нарушенных прав истец пользовался услугами защитника Жбанова А.В., оплатив ему 10000 рублей. Незаконными действиями сотрудника ГИБДД истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях по поводу изъятого автомобиля, незаконному возбуждению дела об административном правонарушении. Основанием заявленных требований указаны ст. ст.15,16, 1069, 1071 ГК РФ.
В процессе рассмотрения дела с согласия истца и его представителя Смирнова П.А. по ходатайству представителя МВД по Республике Алтай судом произведена замена ответчика МВД по Республике Алтай на надлежащего ответчика Министерство финансов Республики Алтай.
В судебном заседании представитель истца Смирнов П.А. действующий по доверенности поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Истец Яньшоле С.В. в судебное заседание не явился в заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика Тупикин В.В., действующий на основании доверенности, возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, мотивируя тем, что Министерство финансов Республики Алтай является ненадлежащим ответчиком по иску Яньшоле С.В., истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для возмещения убытков и компенсации морального вреда, а именно: противоправный характер действий ответчика, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями и понесенными убытками.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика МВД по РА- Гаврилов А.В., действующий на основании доверенности, возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на отсутствие у истца оснований для взыскания вреда, поскольку действия сотрудников ГИБДД МВД по РА не признаны незаконными.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.
В судебном заседании установлено, что инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА <данные изъяты> 28.08.2009 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Яньшоле С.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение правонарушения, выразившееся в том, что 20 августа 2009 года в 1 час 45 мин. в г. Горно-Алтайске по пр. <адрес> со стороны областной больницы в сторону Парка Победы, Яньшоле С.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении №5-460/09 М1, усматривается, что 20.08.2009 года в 03 часа 25 минут инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА <данные изъяты> был составлен протокол о задержании автомобиля «TOYOTA ALLEX» г/н №, принадлежащего Яньшоле С.В. с передачей автомобиля «Ангел Спас».
В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Яньшоле С.В. мировым судьей судебного участка №1 г. Горно-Алтайска производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в связи с тем, что факт управления транспортным средством Яньшоле С.В., находившимся в состоянии опьянения, не был установлен.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.
К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав как взыскание убытков в порядке, предусмотренном ст. ст. 15,16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть использован, в том числе и для возмещения расходов на представительство интересов в суде и на оказание юридических услуг.
При рассмотрении дела судом установлено, что Яньшоле С.В. понесены судебные расходы на оплату услуг защитника Жбанова А.В., осуществлявшего правовые услуги на основании договора №4 от 22.08.2009 года, в сумме 10000( десять тысяч) рублей, в связи с производством по делу об административном правонарушении, возбужденному с момента составления в отношении него сотрудниками ГИБДД протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, что свидетельствует о составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие надлежащего правового основания, и в связи с защитой своих интересов истец понес расходы на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь по делу, ему причинен вред в виде этих расходов, они подлежат взысканию в его пользу на основании ст. ст. 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет средств казны Республики Алтай с Министерства финансов Республики Алтай.
Доводы представителя ответчика о том, что Минфин Республики Алтай является ненадлежащим ответчиком по иску Яньшоле С.В. является необоснованным, поскольку в судебном заседании установлено, что финансирование инспекторов дорожно-патрульной службы производиться за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, т.е. бюджета Республики Алтай.
Доводы представителя ответчика о том, что отсутствуют доказательства подтверждающие оплату услуг представителя истцом, поскольку оплата услуг представителя происходила со счета индивидуального предпринимателя Яньшоле С.В., а не физическим лицом, заключившим договор на оказание правовых услуг с Жбановым А.В., суд считает необоснованным. В соответствии со ст.23, 24 ГК РФ гражданин, зарегистрированный в качестве предпринимателя без образования юридического лица отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Кроме того, из платежного поручения №37 от 09.12.2009 года следует, что оплата произведена Жбанову А.В. по договору №4 о возмездном оказании юридических услуг Яньшоле С.В..
Вместе с тем, отсутствуют доказательства, подтверждающие убытки, причиненные истцу транспортировкой принадлежащего ему автомобиля «TOYOTA ALLEX» г/н №, при его задержании 20.08.2010 года.
Истцом представлена квитанция №000249 от 24 августа 2009 года по оплате перевозки авто в сумме 5100 рублей, при этом квитанция не заверена печатью или штампом организации, принявшей платеж, не указан автомобиль, за перевозку которого произведена оплата, дата выполнения заказа, отсутствуют сведения об организации оказывавшей услуги по форме предусмотренной квитанцией: полное наименование организации, номер свидетельства, ИНН, ОКПО, ОКОНХ, таким образом указанная квитанция не является доказательством понесенных истцом расходов по заявленному исковому требованию.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку для наступления деликтной ответственности казны Республики Алтай по настоящему спору должно быть доказано наличие следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами и вина причинителя.
Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ и в иных случаях, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела истец не был привлечен к административной ответственности, поскольку производство по делу об административном правонарушении было прекращено мировым судьей в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Ответственность по ст.1064 ГК РФ.
Из материалов дела не усматривается, что виновными действиями должностного лица- инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА лейтенанта милиции ФИО10нарушены какие-либо неимущественные права истца, истцом в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ таких доказательств не представлено.
Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства суду не было представлено доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий действиями сотрудника ГИБДД МВД по РА, нарушающими его личные неимущественные права, он не был привлечен к какой-либо ответственности, требование о взыскании компенсации морального вреда нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яньшоле <данные изъяты> к Министерству финансов Республики Алтай удовлетвореить частично.
Взыскать с Министерства финансов Республики Алтай за счет казны Республики Алтай в пользу Яньшоле <данные изъяты> убытки в сумме 10000( десять тысяч) рублей.
Отказать Яньшоле <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Республики Алтай о взыскании расходов на перевозку автомобиля в сумме 5100( пять тысяч сто) рублей и взыскании компенсации морального вреда в размере 4000( четыре тысячи) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2011 года
Федеральный судья Т.Е.Беспалова