Дело № 2-530/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ14 марта 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Борисовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «<данные изъяты>» к Трушкоковой <данные изъяты>, Трушкокову <данные изъяты>, Гончарову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Трушкоковой Р.Е., Трушкокову Д.В., Гончарову С.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору: суммы основного долга - 250 000 руб.; суммы просроченных процентов - 1 710 руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 717 руб. 10 коп., мотивируя заявленные требования тем, что при заключении кредитного договора № Трушкокова Р.Е. 29.09.2010 года получила кредит в сумме 250 000 рублей под 20% годовых со сроком возврата по 30.09.2013 года. П. 5.1 договора предусматривает погашение основного долга не позднее 29 числа каждого месяца, уплата процентов осуществляется ежемесячно, одновременно с возвратом основного долга. Из расшифровки ссудной задолженности усматривается, что ответчик Трушкокова Р.Е. 02.02.2011 года внесла сумму в размере 16 000 руб., более поступлений в счет погашения не производила. На 02.02.2011 года сумма основного долга составляла 250 000 руб., сумма просроченных процентов составляет 1 710 руб. 32 коп. В обеспечение возврата кредита заключены договоры поручительства № от 29.09.2010 года с Трушкоковым Д.В., и № от 29.09.2010 года с Гончаровым С.М., которые обязались солидарно нести ответственность по кредитным обязательствам Трушкоковой Р.Е. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 323, 363, 819 ГК РФ истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебном заседании представитель истца Юрин А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Трушкокова Р.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчики Трушкоков Д.В. и Гончаров С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО КБ «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 29.09.2010 года между ООО КБ «<данные изъяты>» (кредитор) и Трушкоковой Р.Е. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 руб. на приобретение автомобиля, а также на полную или частичную оплату страховой премии на срок по 30.09.2013 года включительно под 20% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно мемориальному ордеру № 9154477 от 29.09.2010 года Трушкокова Р.Е. получила 250 000 рублей по кредитному договору №. Таким образом, банк выполнил обязательства согласно кредитному договору.
В судебном заседании на основании выписок по счету нашли подтверждение доводы истца о том, что заемщик Трушкокова Р.Е. в период действия кредитного договора не вносила ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, произведя лишь один платеж в феврале 2011 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обеспечение исполнения обязательств Трушкоковой Р.Е. по кредитному договору 29.09.2010 года между ООО КБ «<данные изъяты>» и Трушкоковым Д.В., Гончаровым С.М. были заключены договора поручительств № и №, по которым поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Трушкоковой Р.Е. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 29.09.2010 года, заключенному между заемщиком и кредитором.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании представленного истцом расчета задолженность Трушкоковой Р.Е. по кредитному договору № от 29.09.2010 года составила 251710 рублей 32 коп., в том числе: сумма основного долга - 250 000 руб.; сумма просроченных процентов - 1 710 руб. 32 коп.
Ответчик Трушкокова Р.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, возражений относительно расчета взыскиваемых денежных сумм по кредитному договору не представила.
Таким образом, с Трушкоковой Р.Е., Трушкокова Д.В. и Гончарова С.М. солидарно в пользу ООО <данные изъяты>» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 29.09.2010 года в размере 251710 рублей 32 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5717 рублей 10 коп., оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ООО КБ «<данные изъяты>» к Трушкоковой <данные изъяты>, Трушкокову <данные изъяты>, Гончарову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору.
Взыскать солидарно с Трушкоковой <данные изъяты>, Трушкокова <данные изъяты>, Гончарова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 29 сентября 2010 года в сумме 251710(двести пятьдесят одна тысяча семьсот десять) рублей 32 коп.; и расходы по оплате госпошлины в размере 5717(пять тысяч семьсот семнадцать) рублей 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течении 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2011 года.
Федеральный судья Т.Е. Беспалова