ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда.
03 марта 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Имансакиповой А.О.,
при секретаре Сороноковой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) к Казакеновой ФИО1, Балагажиновой ФИО2, Муктасыровой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Казакеновой ФИО1, Балагажиновой ФИО2, Муктасыровой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца по доверенности Ларионову Т.В. и ответчика Казакенову Л.Д., возражавших по поводу передачи дела в суд по месту жительства ответчиков, суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай по следующим основаниям.
По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из материалов дела, иск АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) к Казакеновой ФИО1, Балагажиновой ФИО2, Муктасыровой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подан в Горно-Алтайский городской суд, вместе с тем, ответчики проживают в с. Кош-Агач Республики Алтай.
Согласно пункту 4.1 кредитного договора от 13 сентября 2007 года, заключенного между истцом и Казакеновой Л.Д., все споры, вытекающие из настоящего договора, выносятся на рассмотрение Горно-Алтайского городского суда.
То есть между АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и Казакеновой Л.Д. достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.
Вместе с тем с ответчиками Балагажиновой К. Н., Муктасыровой Е. Д. (поручители) такого соглашения не достигнуто.
При таких обстоятельствах правила статьи 32 ГПК РФ следует применять с учетом ч. 1 ст. 31 ГПК РФ.
Таким образом, если иск подан к нескольким ответчикам, но только с одним из них у истца имеется соглашение о подсудности, то подсудность данного иска не может быть определена на основании такого соглашения.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что дело принято к производству Горно -Алтайским городским судом ошибочно, с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28, ч.1 ст. 31 ГПК РФ, суд полагает возможным передать дело на рассмотрение в Кош-Агачский районный суд.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) к Казакеновой ФИО1, Балагажиновой ФИО2, Муктасыровой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.О. Имансакипова