Дело № 2-630/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ24 марта 2011 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Имансакиповой А.О.,
при секретаре Сороноковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Иртаковой ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>»обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Иртаковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что05 марта 2008 года между ОАО ИКБ «<данные изъяты>» и Иртаковой М.Н. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 384 630 рублей под 22% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно по день окончательного возврата кредита. В период пользования кредитом ответчиком произведены платежи на сумму 92 973 рубля. 01 июня 2009 года между ОАО КБ «<данные изъяты> и ООО ИКБ «<данные изъяты>» заключен договор цессии. По которому цедент - ОАО КБ «<данные изъяты>» уступает, а цессионарий - ООО ИКБ «<данные изъяты>» принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежащие цеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании. Задолженность ответчика перед истцом на 16 февраля 2011 года составляет 354 342 рубля 18 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 354 342 рубля 18 копеек, из которых: просроченная ссуда - 309 840 рублей 81 копейка, 44 501 рубль 37 копеек - просроченные проценты. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6 743 рубля 43 копейки.
Представитель ООО ИКБ «<данные изъяты>» по доверенности Беляевская Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Иртакова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковое заявление ООО ИКБ «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 05 марта 2008 года между Иртаковой М.Н. и ООО КБ «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Иртаковой М.Н. предоставлен кредит на сумму 384 630 рублей, сроком 36 месяцев, под 22% годовых, что подтверждается заявлением-офертой Иртаковой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, акцептом заявления-оферты банком в виде предоставления Иртаковой М.Н. кредита в сумме 384 630 рублей.
В указанном заявлении-оферте указано, что Иртакова М.Н. ознакомлена с Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, принимает на себя все обязанности заемщика, указанные в них. Условия кредитования являются неотъемлемой частью заявления-оферты.
Выдача кредита банком в сумме 384 630 рублей ответчику Иртаковой М.Н. произведена, что подтверждается выпиской по счету. Обратного доказательства не представлено.
Согласно п. 3.4 и п. 3.5 Условий кредитования ОАО КБ «<данные изъяты>» физических лиц на потребительские цели заемщик за пользование кредитом уплачивает банку проценты, проценты начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии осуществляются заемщиком в соответствии с графиком осуществления платежей.
В соответствии с п. 4.1, п. 4.1.1 Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором.
Из п. 4.1.2 Условий кредитования усматривается, что заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.
В судебном заседании из выписки по счету установлено, что заемщиком Иртаковой М.Н. обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, что является основанием для возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользованием кредитом.
Из выписки по счету усматривается, что задолженность ответчика перед истцом на 16 февраля 2011 года составляет сумму 354 342 рубля 18 копеек, из которых: просроченная ссуда - 309 840 рублей 81 копейка, просроченные проценты - 44 501 рубль 37 копеек. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиком суду иной расчет не представлен.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом из договора уступки прав (требований) установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ « <данные изъяты> » и ООО ИКБ «<данные изъяты>» заключен договор цессии (уступки права требования). По которому цедент (ОАО КБ «<данные изъяты>») уступает, а цессионарий (ООО ИКБ «<данные изъяты>») принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежащие цеденту на основании обязательств по договорам потребительского кредитования. В связи, с чем у ООО ИКБ «<данные изъяты>» возникло право требовать от Иртаковой М.Н. исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ним и ОАО КБ «<данные изъяты>» от 05 марта 2008 года.
Таким образом, требования истца к Иртаковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 354 342 рубля 18 копеек, из которых: просроченная ссуда - 309 840 рублей 81 копейка, 44 501 рубль 37 копеек - просроченные проценты подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований ООО ИКБ «<данные изъяты>» к Иртаковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме в сумме 354 342 рубля 18 копеек с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 743 рубля 42 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Иртаковой ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Иртаковой ФИО 1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 354 342 (триста пятьдесят четыре тысячи триста сорок два) рубля 18 (восемнадцать копеек), из которых: просроченная ссуда - 309 840 (триста девять тысяч восемьсот сорок) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка, 44 501 (сорок четыре тысячи пятьсот один) рубль 37 (тридцать семь) копеек - просроченные проценты.
Взыскать с Иртаковой ФИО 1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 743 (шесть тысяч семьсот сорок три) рубля 42 (сорок две) копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья А.О. Имансакипова
Мотивированное решение составлено 29 марта 2011 года.