Дело № 2-295/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.,
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Лукиных <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратилось в суд с исковым заявлением к Лукиных <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лукиных <данные изъяты> получила кредит «доверительный» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем на ссудном счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислена неустойка. Поскольку заемщиком допущено нарушение условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами и других предусмотренных договором платежей с заемщика и поручителей в солидарном порядке. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лукиных <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Горно-Алтайского отделения № и Лукиных <данные изъяты> заключен кредитный договор «доверительный кредит» №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита.
В п. 4.2.5 кредитного договора установлено, что при несвоевременном погашении кредита кредитор имеет право требовать досрочного взыскания всей суммы, причитающиеся проценты, неустойку.
Кредитор свои условия по выдаче кредита выполнил, перечислив Лукиных <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Судом из истории операций по кредитному договору установлено, что заемщик Лукиных <данные изъяты> уплату суммы кредита и процентов по кредиту производила несвоевременно. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что Лукиных <данные изъяты> нарушила условия кредитного договора, образовавшуюся задолженность не погасила, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредиту в судебном порядке.
С учетом установленных в суде обстоятельств, условий кредитного договора, поскольку Лукиных <данные изъяты> допустила нарушение установленных кредитными договорами сроков погашения задолженности, у истца возникло право потребовать досрочного возврата задолженности по выданному кредиту (как основного долга, так и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей) с основного должника. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма сложившейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Лукиных <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лукиных <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.И. Полякова