Дело № 2-1788/2012
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Сабаевой Л.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Чальчикову <данные изъяты>, Баштакову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратилось в суд с иском к Чальчикову <данные изъяты>., Баштакову <данные изъяты>. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чальчиковым <данные изъяты>. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита с ответчиком Баштаковым <данные изъяты>. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет перед банком солидарную ответственность за неисполнение Чальчиковым <данные изъяты>. обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и возврате суммы кредита в установленный срок (п. 1.1. кредитного договора). Заемщиком допустил нарушение условий кредитного договора, в результате сумма долга по состоянию на 04.06.2012 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 5.2.3) банк вправе потребовать с ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования к поручителям. Банком в адрес ответчиков были направлены письма о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а так же всех иных сумм, установленных кредитным договором. Однако указанные требования не были исполнены, что явилось основанием для обращения в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчики Чальчиков <данные изъяты> Баштаков <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и дате судебного заседания.
С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чальчиковым <данные изъяты>. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.
Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно и возвратить сумму кредита в установленный срок. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4 кредитного договора).
Банк свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив Чальчикову <данные изъяты>. кредит в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании, на основании выписок по лицевому счету, расчетов представленных банком, установлено, что Чальчиков <данные изъяты> не в полном объеме и не своевременно производится погашение по кредитному договору.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Баштаковым <данные изъяты>. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед АКСБ РФ в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 за исполнение Чальчиковым <данные изъяты>. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.
Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителей сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.
С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договора поручительства суд находит обоснованными требования истца: о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков - заемщика и поручителя –задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пеня.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Чальчикову <данные изъяты>, Баштакову <данные изъяты>, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чальчикова <данные изъяты>, Баштакова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Чальчикову <данные изъяты>, Баштакову <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рубле <данные изъяты> копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2012 года.