Дело № 2-1973/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.,
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Усовой <данные изъяты>, Усову <данные изъяты>, Крючковой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № обратился суд с иском к Усовой <данные изъяты>., Усовым <данные изъяты>., Крючковой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и Усовой <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Усовой <данные изъяты>. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком доДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита с ответчиком Усовым <данные изъяты>., Крючковой <данные изъяты>заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручители несут перед банком солидарную ответственность за неисполнение Усовой <данные изъяты>. обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно и возврате суммы кредита в установленный срок. Однако в нарушение указанных условий кредитного договора, в период действия кредитного договора заемщик Усова <данные изъяты> неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно или в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 5.2.4.) банк вправе потребовать с ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования к поручителям (п. 2.3 договора поручительства), что является основанием для обращения в суд.
В судебное заседание представитель истца Янженаева <данные изъяты>. не явилась, просила дело рассмотреть в е отсутствие.
Ответчики Усова <данные изъяты>., Усов <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дне слушания извещен по последнему известному месту жительства.
Определением суда в качестве представителя ответчика привлечен адвокат.
Представитель ответчиков – адвокат Кузьмин <данные изъяты>. по требованиям истца возражал.
Ответчик Крючкова <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования Акционерного коммерческого ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Усовой <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом.
Банк свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив Усовой <данные изъяты>. кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании, на основании выписок по лицевому счету, расчетов представленных банком, установлено, что Усовой <данные изъяты> не в полном объеме и не своевременно производится погашение по кредитному договору.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и поручителями были заключены договоры поручительства: с Усовым <данные изъяты>. за №, Крючковой <данные изъяты>.- за №. В соответствии с которыми ответчики - Усов <данные изъяты>., Крючкова <данные изъяты> приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед АК СБ РФ в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 СБ РФ за исполнение Усовой <данные изъяты> всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга по кредиту, плату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителей сумм по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиком.
До настоящего времени кредитные обязательства ответчиками не исполнены, в связи с чем требования истца о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.
С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договора поручительства суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков - заемщика и поручителя – задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.- сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.- просроченные проценты.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Усовой <данные изъяты>, Усова <данные изъяты>, Крючковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Усовой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Усова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Крючковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Федеральный судья С.И. Полякова