Дело № 1762/2012
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Тантыбаровой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности, процентов по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о досрочном взыскании долга указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тантыбаровой <данные изъяты>. был заключен кредитный договор №,, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его предоставления. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, установленные графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства заемщику. В период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно, либо в недостаточных суммах. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. По состоянию на 04.06.2012 года сумма задолженности ответчиком составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель истца Ибрагимова <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивая на заявленных требованиях.
Ответчик Тантыбарова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.
Суд, с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврат суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО и Тантыбаровой <данные изъяты>. был заключен кредитный договор №, по которому Тантыбаровой <данные изъяты>. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на неотложные нужды, под <данные изъяты> % годовых на срок шестьдесят месяцев с даты его фактического предоставления.
Согласно п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив Тантыбаровой <данные изъяты>. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем истцом обоснованно заявлено требование о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору до истечения срока его действия.
С учетом установленных в суде обстоятельств, суд взыскивает досрочно с ответчика Тантыбаровой <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- сумма просроченных процентов; <данные изъяты> <данные изъяты> копеек- пеня.
Представленные истцом расчеты проверены и признаны правильными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Тантыбаровой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Тантыбаровой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья С.И. Полякова