Дело № 2-1953/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Сабаевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «Алтайэнергобанк» к Парамонову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Алтайэнергобанк» обратился в суд с иском к Парамонову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль «<данные изъяты>», 2002 года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет – синий, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен договор залога с Парамоновым <данные изъяты> в соответствии, с которым залогодатель заложил залогодержателю автомобиль «<данные изъяты>». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчиком несвоевременно уплачиваются ежемесячные платежи по кредиту и начисленным процентам, что является нарушением условий кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату ежемесячных платежей, начисляется пени в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, в соответствии с п. 3.6 заявления анкеты. На основании п. 9.8 Условий предоставления кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата, кредита, уплаты причитающихся процентов, иных причитающихся банку сумм.
В судебном заседании представитель ООО КБ «Алтайэнергобанк» Типикин <данные изъяты>. требования поддержал, обосновав доводами искового заявления.
Ответчик Парамонов <данные изъяты> в судебном заседании по требованиям не возражал.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Парамоновым <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязан возвратить банку кредит, погасить иную задолженность, включая уплату начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий, пени в порядке и на условиях предусмотренных договором (п. 8.1 Условий предоставления кредита). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату ежемесячных платежей, начисляется пени в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, в соответствии с п. 3.6 заявления анкеты.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании из пояснений представителя истца, основанных на расчете задолженности по кредитному договору, установлено, что ответчик несвоевременно производит оплату выданного кредита и процентов. На день рассмотрения дела в суде обязательства Заемщика перед Кредитором не выполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно п. 9.8 Условий предоставления кредита, банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору, при неисполнении заемщиком по погашению задолженности. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредитному договору истцом обоснованно заявлено требование о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору до истечения срока его действия.
С учетом установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом, у суда имеются основания удовлетворить требования ООО КБ «Алтайэнергобанк» о досрочном взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – срочный долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с договором залога, заключенным между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Парамоновым <данные изъяты> Заемщик предоставил банку в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № № залог, оформленный договором на автомобиль «<данные изъяты>».
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Следовательно, требование ООО КБ «Алтайэнергобанк» об удовлетворении исковых требований за счет заложенного имущества – автомобиля «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.
При заключении договора залога сторонами определена начальная продажная стоимость залогового имущества транспортного средства «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. (п. 4 договора).
Определяя начальную продажную цену заложенного имущества с публичных торгов, суд учитывает достигнутое по этому вопросу соглашение сторон и устанавливает первоначальную продажную стоимость автомобиля «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ «Алтайэнергобанк» удовлетворить.
Взыскать с Парамонова <данные изъяты> в пользу ООО КБ «Алтайэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», 2002 года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет – синий, принадлежащий Парамонову <данные изъяты>, определив его начальную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2012 года.