требования удовлетворены о признании недействительным договор дарения, не обжаловано, вступило в законную силу 21.08.12г.



Дело № 2-1796/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                      Ананьевой Е.А.,

при секретаре Яковой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниковой <данные изъяты> к Ленкиной <данные изъяты> о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Черникова <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Ленкиной <данные изъяты> о признании договора дарения недействительным, мотивируя требования тем, что она, инвалид 1 группы по зрению, имела на праве собственности однокомнатную квартиру с земельным участком, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор дарения с ответчиком, которая обещала ухаживать за истцом до самой смерти. Истец считала, что она останется до самой смерти собственником квартиры, а ответчик станет собственником после её смерти. Договор дарения был составлен в виде одного документа и зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик проживала с истцом до ДД.ММ.ГГГГ и уехала по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написала отказную от дара в пользу Плотниковой <данные изъяты>., которая осуществляла уход за истцом с октября 2011 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ истец узнала, что она больше не является собственником своей квартиры. Совершая договор дарения, истец не понимала правовой природы сделки, она считала, что право собственности на квартиру одаряемой должно было напустить после её смерти. В результате совершения сделки истец лишилась единственного жилья и вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Обосновав требования ст.ст. 12, 178 ГК РФ, истец просит суд признать недействительным договор дарения однокомнатной квартиры и земельного участка, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Черниковой <данные изъяты> и Ленкиной <данные изъяты>., погасить в ЕГРПН право собственности Ленкиной <данные изъяты>., возвратить в собственность Черниковой <данные изъяты>. однокомнатную квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Истец Черникова <данные изъяты>. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

От представителя третьего лица в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истца Чагиева <данные изъяты>., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Леникна <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между Черниковой <данные изъяты> и Ленкиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Ленкиной <данные изъяты> на 1-комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> <адрес> Республики Алтай с кадастровым номером и запись от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, с кадастровым номером

Признать за Черниковой <данные изъяты> право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2012 года

Федеральный судья Е.А. Ананьева