Дело № 2-1533/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРЦИИ
11 июля 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,
при секретаре Кармановой Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Алтачиновой <данные изъяты>, Тырысову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Ноосфера») обратился в суд с иском к Алтачиновой <данные изъяты>., Тырысову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Алтачиновой <данные изъяты>. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиком Тырысовым <данные изъяты>. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет перед банком солидарную ответственность за исполнение Алтачиновой <данные изъяты>. обязательств по кредитному договору. До настоящего времени кредит в полном объеме не возвращен, проценты за пользование им не уплачены, поэтому подлежат взысканию. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право также на получение с заемщика процентов на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки, процентов на сумму невозвращенного в установленный срок основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи с чем, банк обратился в суд. Поскольку ответственность поручителя ограничена установленным законом сроком – 1 год, который исчисляется в отношении каждого ежемесячного платежа, ко взысканию в солидарном порядке предъявлены суммы за год, предшествующий обращению в суд с настоящим иском. Обосновав требования ст. ст. 190,311,363,367,450,452,810,811,819 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать с Алтачиновой <данные изъяты>. сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с ответчиков, и с Алтачиновой <данные изъяты>. <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель АКБ «Ноосфера» Ларионова <данные изъяты>, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Тырысов <данные изъяты> и его представитель Тырысова <данные изъяты> действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что ч. 1 ст. 367 ГК РФ, 190 ГК РФ в договоре поручительства заключенного между истцом и ответчиком Тырысовым <данные изъяты>.срок действий не установлен. Последний платеж Алтачиновой <данные изъяты>. был произведен 31 апреля 2008 года, в связи с этим право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату суммы займа возникло после 31 апреля 2008 года. Иск предъявлен 12 мая 2012 года, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и соответственно после прекращения действия договора поручительства в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ. Следовательно, у истца нет оснований для предъявления иска к поручителю.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования АКБ «Ноосфера» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Алтачиновой <данные изъяты>. и АКБ «Ноосфера» (ЗАО) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на сумму кредита. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. В силу п. 3.1 договора при нарушении срока возврат кредита заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, выдав денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Алтачиновой <данные изъяты>., что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени в полном объеме, хотя срок ее возврата уже наступил, имеется задолженность в размере <данные изъяты> рубля. Последний платеж по уплате процентов за пользование кредитом произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Однако эта сумма также не внесена заемщиком в банк. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчиками не оспариваются.
Следовательно, не возвращенные заемные денежные средства и проценты за пользование ими подлежат взысканию в пользу банка.
Что касается требований о взыскании неустойки (процентов за несвоевременный возврат долга и уплату процентов), размер которой определен договором, то суд полагает необходимым удовлетворить требования в заявленных истцом размерах.
Истец исчислил проценты (неустойку) за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и проценты (неустойку) за неуплаченные в срок проценты в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения размера неустойки, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ). Расчет сторонами не оспаривается, судом проверен и признан правильным.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тырысовым <данные изъяты> был заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед АКБ «Ноосфера» за исполнение Алтачиновой <данные изъяты>. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания прекращения поручительства.
В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно пункту 1.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с тем, что сроком возврата кредита является 09 апреля 2010 г.
В соответствии с пунктом 5.1 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.
Между тем определение срока возврата кредита в кредитном договоре само по себе не означает, что договор поручительства заключен на тот же срок. Что касается содержащегося в пункте 5.1 договора поручительства условия о том, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, то оно также не является условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.
Таким образом, поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства не содержит, поскольку срок, на который дано поручительство, в договорах не установлен.
Срок исполнения обязательств по кредитному договору определен конкретной датой – 09 апреля 2010 года. Исковое заявление подано в суд 14 мая 2012 года, то есть, когда в силу закона поручительство Тырысова <данные изъяты>., прекратилось и взыскание с него каких-либо сумм невозможно.
Следовательно, исковые требования о взыскании с поручителя денежных сумм: основного долга, процентов за пользование своевременно не возвращенными денежными средствами после окончания срока возврата кредита, а также неустойки, не могут быть удовлетворены, поскольку на момент их предъявления поручительство ответчика прекращено в силу закона.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Указанная сума подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Алтачиновой <данные изъяты>. в полном объеме
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Алтачиновой <данные изъяты> в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В части требований к Тырысову <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2012 года
Федеральный судья Е.А. Ананьева