Дело №2-1334/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,
при секретаре Яковой К.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова <данные изъяты> к Министерству внутренних дел по Республике Алтай о признании незаконным и отмене приказа, взыскании квартальной денежной премии,
УСТАНОВИЛ:
Нестеров <данные изъяты> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Алтай о признании незаконным и отмене приказа, взыскании квартальной денежной премии, мотивируя требования тем, что в органах внутренних дел проходит службу с 2000 года, с ДД.ММ.ГГГГ находится в должности <данные изъяты>. Приказом МВД по Республике Алтай № л/с от ДД.ММ.ГГГГ по результатам заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ на него было наложено дисциплинарное взыскание – «Строгий выговор», в соответствии с Приказом МВД по РА №43 л/с от 24.10.2011г. ему не была выплачена квартальная денежная премия за четвертый квартал 2011г. Фактически о наложении на него указанного дисциплинарного взыскании о лишении квартальной премии ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке в Турочакском районе Республики Алтай. О наложении взыскания ему не объявлялось. Считает данные приказы незаконными и необоснованными. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с проектом заключения по материалам служебной проверки, вынесенного руководителем СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску от марта 2012 года без указания числа составления. Ознакомившись с заключением служебной проверки, истец выяснил, что у него имеется дисциплинарное взыскание «Строгий выговор». В связи с тем, что он не был своевременно ознакомлен с приказом о наложении дисциплинарного взыскания он пропустил срок для подачи заявления в суд. Причину пропуска срока для обращения в суд считает уважительной. Обосновав требования ст. ст. 192,193,391,392 ТК РФ, истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, признать незаконным приказ МВД по Республике Алтай № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него дисциплинарного взыскания – «Строгий выговор» и отменить его. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную премию за 4 квартал 2011 года в размере <данные изъяты> оклада денежного содержания, по предварительным расчетам в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением суда от 17.07.2012 года прекращено производство по делу в части требования о признании незаконным приказа МВД по Республике Алтай № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания – «строгий выговор» и отмене в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в этой части.
Истец Нестеров <данные изъяты>. в суде уточнил исковые требования, просил признать приказ МВД по Республике Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате премии за 4 квартал 2011 года» незаконным в части не выплаты ему квартальной премии за 4 квартал 2011 года и отменить его. Взыскать с ответчика в его пользу квартальную денежную премию за 4 квартал 2011 года в размере <данные изъяты> оклада денежного содержания, то есть по его предварительным расчетам в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика Базилевич <данные изъяты>., действующая на основании доверенности от 18.05.2012г. №28/1550, в суде исковые требования не признала, пояснив, что истцом пропущен срок для обращения в суд, так как о невыплате премии за 4 квартал 2011 года истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ - в день зачисления денежного довольствия. Истец имел возможность получить расчетный лист и проверить правильность начисления, чего он не сделал
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").
В судебном заседании установлено, что приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ СУ при МВД по Республике Алтай по личному составу о выплате премии за четвертый квартал истец был лишен квартальной премии за нарушение уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовных дел, низкие показатели в работе и в связи с имеющимися взысканиями, на основании заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании справки главного бухгалтера Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску усматривается, что выплата квартальной премии сотрудникам учреждения за 4 квартал 2011 года была произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной в суд справки о состоянии вклада Нестерова <данные изъяты>. следует, что ему на счет ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежного довольствия.
Истец Нестеров <данные изъяты>. о нарушении его прав должен был узнать со дня выплаты денежного довольствия, а именно ДД.ММ.ГГГГ, а с иском в суд об оспаривании указанного приказа Нестеров <данные изъяты>. обратился 17 апреля 2012 года, то есть за пределами установленного законом трехмесячного срока для обращения в суд.
Доводы истца о том, что срок для обращения в суд пропущен по уважительной причине, суд считает необоснованным.
Доказательств пропуска установленного законом срока для обращения в суд по уважительным причинам, которые бы препятствовали истцу своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права, в материалах дела не содержится.
Суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании ч.4 ст. 197 ГПК РФ В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Нестерову <данные изъяты> в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене приказа МВД по Республике Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ в части невыплаты ему квартальной премии за 4 квартал 2011 года, о взыскании с МВД по Республике Алтай квартальной денежной премии за 4 квартал 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2012 года
Федеральный судья Е.А. Ананьева