Дело № 2-1569/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРЦИИ
11 июля 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,
при секретаре Кармановой Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Бабаевой <данные изъяты>, Скокову <данные изъяты>, Кроник <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Ноосфера») обратился в суд с иском к Бабаевой <данные изъяты>., Скокову <данные изъяты> Кроник <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бабаевой <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Бабаевой <данные изъяты> предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиками Скоковым <данные изъяты> и Кроник <данные изъяты> заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители несут перед банком солидарную ответственность за исполнение Бабаевой <данные изъяты>. обязательств по кредитному договору. До настоящего времени кредит в полном объеме не возвращен, проценты за пользование им не уплачены. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право также на получение с заемщика процентов на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки, процентов на сумму невозвращенного в установленный срок основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи с чем, банк обратился в суд. Поскольку ответственность поручителя ограничена установленным законом сроком – 1 год, который исчисляется в отношении каждого ежемесячного платежа, ко взысканию в солидарном порядке предъявлены суммы за год, предшествующий обращению в суд с настоящим иском. Обосновав требования ст. ст. 190,311,363,367,450,452,810,811,819 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать с Бабаевой <данные изъяты> сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель АКБ «Ноосфера» Ларионова <данные изъяты> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Бабаева <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства не проживает, ее место жительства не известно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом ответчику Бабаевой <данные изъяты> был назначен адвокат из Палаты адвокатов Республики Алтай.
Представитель ответчика адвокат Палаты адвокатов Республики Алтай Борисов <данные изъяты> действующий на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, пояснив, что не имеет полномочия на признания исковых требований, процессуальных нарушений прав ответчика Бабаевой <данные изъяты> имеется, меры по вызову на судебное заседание судом принимались.
Ответчик Скоков <данные изъяты>., в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, его место жительства не известно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом ответчику Скокову <данные изъяты> был назначен адвокат из Палаты адвокатов Республики Алтай.
Представитель ответчика адвокат Палаты адвокатов Республики Алтай Чичканов <данные изъяты> действующий на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, пояснив, что не имеет полномочия на признания исковых требований.
Ответчик Кроник <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, его место жительства не известно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом ответчику Кроник <данные изъяты> был назначен адвокат из Палаты адвокатов Республики Алтай.
Представитель ответчика адвокат Палаты адвокатов Республики Алтай Кущзьмин <данные изъяты>., действующий на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, пояснив, что не имеет полномочия на признания исковых требований, процессуальных нарушений прав ответчика Кроник <данные изъяты>. не имеется, меры по вызову на судебное заседание судом принимались.
Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования АКБ «Ноосфера» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Бабаевой <данные изъяты>. и АКБ «Ноосфера» (ЗАО) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на сумму кредита. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. В силу п. 3.1 договора при нарушении срока возврат кредита заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, выдав денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Бабаевой <данные изъяты>., что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени в полном объеме, хотя срок ее возврата уже наступил, имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Последний платеж по уплате процентов за пользование кредитом произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Однако эта сумма также не внесена заемщиком в банк. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, представителями ответчиков не оспариваются.
Следовательно, не возвращенные заемные денежные средства и проценты за пользование ими подлежат взысканию в пользу банка.
Истец исчислил проценты за несвоевременный возврат долга в общей <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, но снизил размер предъявляемой к взысканию неустойки до <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За несвоевременный возврат процентов по договору истец начислил неустойку в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, но снизил размер предъявляемой к взысканию неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Скоковым <данные изъяты>., и Кроник <данные изъяты> были заключены договоры поручительства № и №, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед АКБ «Ноосфера» за исполнение Бабаевой <данные изъяты> всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания прекращения поручительства.
В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно пункту 1.2 договоров поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с тем, что сроком возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 5.1 договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.
Между тем определение срока возврата кредита в кредитном договоре само по себе не означает, что договор поручительства заключен на тот же срок. Что касается содержащегося в пункте 5.1 договоров поручительства условия о том, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, то оно также не является условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.
Таким образом, поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры поручительства не содержат, постольку срок, на который дано поручительство, в договорах не установлен.
Срок исполнения обязательств по кредитному договору определен конкретной датой – ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, когда в силу закона поручительство Скокова <данные изъяты>. и Кроник <данные изъяты> прекратилось и взыскание с них каких-либо сумм невозможно.
Следовательно, исковые требования о взыскании с поручителей денежных сумм: основного долга, процентов за пользование своевременно не возвращенными денежными средствами после окончания срока возврата кредита, а также неустойки, не могут быть удовлетворены, поскольку на момент их предъявления поручительство ответчиков прекращено в силу закона. Указанные денежный суммы взыскиваются с ответчика Бабаевой <данные изъяты>. как с заемщика. Всего взысканию подлежит задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек –проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая взыскивается с ответчика Бабаевой <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Бабаевой <данные изъяты> в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В части требований акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Скокову <данные изъяты>, Кроник <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2012 года
Федеральный судья Е.А. Ананьева