Дело № 2-1467/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ананьевой Е.А.,
при секретаре Кармановой Б.Н.,
рассмотрев в основном судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Горно-Алтайске к Мухаметченовой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Горно-Алтайске обратилось в суд с исковым заявлением к Мухаметченовой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что Мухаметченова <данные изъяты>. в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Фоминского <данные изъяты>. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Фоминскому <данные изъяты> была назначена пенсия в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 173-ФЗ) в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в интересах своего несовершеннолетнего сына обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Пенсия была назначена с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. При сверке региональных баз данных получателей пенсии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Мухаметченова <данные изъяты> обратилась в УПФР в <адрес> в интересах несовершеннолетнего Фоминского <данные изъяты> с заявлением о назначении государственной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ. Пенсия и ЕДВ назначены Фоминскому Руслану с ДД.ММ.ГГГГ в размере: 6629 рублей 76 копеек – пенсия, <данные изъяты> рублей - ЕДВ. В заявлении указала, что ранее пенсия по другому основанию не назначалась В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона №166-ФЗ у Фоминского <данные изъяты> нет предусмотренных законом оснований для получения одновременно пенсии по случаю потери кормильца и государственной пенсии по инвалидности. С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии Фоминского <данные изъяты>. составил <данные изъяты> рубль. Пенсия была выплачена УПФР в г. Горно-Алтайске ответчице по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07. 1999 г. № 178-ФЗ общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 указанного закона федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Во исполнение указанной нормы ответчику была установлена федеральная социальная доплата (ФСД) с 01.01.2010 г. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. С 01.04.2010г. размер ФСД был изменен в связи с изменениями общей суммы материального обеспечения пенсионера и составила <данные изъяты> рублей. Указанная ФСД была выплачена ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, у ответчика отсутствовали законные основания для получения пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. В соответствии с ч. 4 ст. 23 Закона № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Закона № 173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Истец просит взыскать с ответчика сумму незаконно полученной пенсии в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., сумму федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца Беспалова <данные изъяты> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Мухаметченова <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мухаметченовой <данные изъяты> в бюджет государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда по Республике Алтай неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2012 года
Федеральный судья Е.А. Ананьева