требования удовлетворены, взыскана задолженность по кредиту, не обжаловано, вступило в законную силу 17.08.12



Дело № 2-1567/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРЦИИ

11 июля 2012 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                      Ананьевой Е.А.,

при секретаре                                 Кармановой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Васильевой <данные изъяты>, Васильевой <данные изъяты>, Веревкиной Галине <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Ноосфера») обратился в суд с иском к Васильевой <данные изъяты>., Васильевой <данные изъяты>, Веревкиной <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Васильевой <данные изъяты> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Васильевой <данные изъяты> было подписано дополнительное соглашение №1 к кредитному договору в соответствии с которым банк п. 1.2. кредитного договора был изложен в новой редакции: Банк предоставил кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение возврата кредита с ответчиками Васильевой <данные изъяты> Веревкиной <данные изъяты> заключены договора поручительства, по условиям которого поручители несут перед банком солидарную ответственность за исполнение Васильевой <данные изъяты> обязательств по кредитному договору. До настоящего времени кредит в полном объеме не возвращен, проценты за пользование ею не уплачены, поэтому подлежат взысканию. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право также на получение с заемщика процентов на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки, процентов на сумму невозвращенного в установленный срок основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи с чем, банк обратился в суд. Обосновав требования ст. ст. 190,311,363,367,450,452,810,811,819 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель АКБ «Ноосфера» Ларионова <данные изъяты> действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

От ответчиков Васильевой <данные изъяты>., Васильевой <данные изъяты>., Веревкиной <данные изъяты> поступили заявления в суд о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без их участия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильевой <данные изъяты>, Васильевой <данные изъяты>, Веревкиной <данные изъяты> в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Васильевой <данные изъяты>, Васильевой <данные изъяты>, Веревкиной <данные изъяты> в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в равных долях – по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого из них.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2012 года

Федеральный судья Е.А. Ананьева