Судья Симонова Н.Г. Дело № 12-221/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Новикова Н.В., рассмотрев жалобу Кудрявцева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Кудрявцев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>,
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин., двигаясь по <адрес>, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» №, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марка «<данные изъяты>» № под управлением ФИО3, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.п. 1.3 и 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в вышестоящий суд, Кудрявцев А.И. просит изменить постановление, переквалифицировав состав административного правонарушения с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, указывая, что выезжал с парковки около банка «<данные изъяты>» задним ходом, т.к. ему необходимо было поехать в сторону автовокзала, оказался передней частью автомобиля в направлении встречного движения, начал разворачиваться и столкнулся с автомобилем, который также выезжал с парковки задним ходом, что подтверждается схемой ДТП, характером полученных автомобилем повреждений, показаниями свидетелей; он не двигался по <адрес>, как указано в постановлении, а выезжал с парковки; в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, поэтому их показания не были учтены при квалификации правонарушения.
В судебном заседании Кудрявцев А.И. и его защитник ФИО2 настаивали на удовлетворении жалобы.
Свидетель ФИО3 дал пояснения, аналогичные изложенным в письменном виде и в обжалуемом постановлении, указав, что по фотографиям, зафиксированных аварийным комиссариатом, которые представлены по запросу суда, вина Кудрявцева А.И. подтверждается.
Согласно пояснениям участников процесса на фотографиях, представленных по запросу суда, зафиксировано расположение транспортных средств сразу после ДТП.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, выслушав пояснения Кудрявцева А.И. и его защитника Выборных В.А., свидетеля ФИО3, обозрев фотографии с места дорожно-транспортного происшествия, судья не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При рассмотрении дела мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности наличия вины Кудрявцева А.И. в совершении названного административного правонарушения, поскольку он подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой Кудрявцев А.И. ознакомлен под роспись и указал на согласие с ней (л.д. 2-4), фотографиями с места ДТП.
Доводы о том, что совершение правонарушения, указанного в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, опровергается имеющимися в деле доказательствами, Кудрявцев А.И. выехал на полосу встречного движения с тем, чтобы совершить разворот, проверены и не нашли подтверждения при рассмотрении дела.
То обстоятельство, что лица, находившиеся в автомобиле Кудрявцева А.И., не указаны в качестве свидетелей в протоколе об административном правонарушении, не может повлечь отмену постановления судьи. Данные лица были допрошены мировым судьей. В связи с тем, что они являются коллегами Кудрявцева А.И., являющегося водителем организации, противоречат схеме места ДТП, с которой согласился Кудрявцев А.И., а также имеющимся фотографиям, поэтому не могут быть приняты во внимание при разрешении вопроса о виновности и квалификации правонарушения.
Кудрявцев А.И. ссылается на то, что он не двигался по <адрес>, а выезжал с парковки, однако такое указание в постановлении судьи не может быть признано несоответствующим обстоятельствам дела, поскольку парковка расположена перед зданием банка на <адрес>, следовательно, совершая выезд с нее, допустимо употребление словосочетания «двигался по проспекту» в отношении водителя автомобиля.
Административное наказание назначено судьей в пределах санкции указанной нормы с учетом всех обстоятельств по делу.
С учетом изложенного основания для отмены постановления мирового судьи либо переквалификации действий Кудрявцева А.И. отсутствуют.
Вместе с тем, судья находит необходимым внести уточнение в обжалуемое постановление в части указания места рождения Кудрявцева А.И. - вместо «<адрес>» указать «<адрес>», поскольку сомнений относительно того, в отношении кого возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено постановление не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Кудрявцева <данные изъяты> - без удовлетворения.
Уточнить вводную часть постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что Кудрявцев <данные изъяты> является уроженцем <адрес>.
Судья Н.В. Новикова