Судья Борисова Е.В. Дело № 12-240/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Новикова Н.В., рассмотрев жалобу Ошлыкова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Ошлыков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 мин. Ошлыков И.И. управлял автомобилем <данные изъяты> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук), не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено указанное постановление.
В жалобе, поданной в вышестоящий суд, Ошлыков И.И. просит отменить названное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку сотрудниками ГИБДД освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось и не предлагалось его пройти, протокол о направлении на медосвидетельствование и акт освидетельствования на месте не составлялись, что подтверждается отсутствием в них подписей Ошлыкова И.И., на руки был выдан только протокол об отстранении от управления транспортным средством, который подписан Ошлыковым И.И. собственноручно, понятые при составлении документов не присутствовали.
В судебном заседании Ошлыков И.И. настаивал на удовлетворении жалобы, представив письменное ходатайство одного из понятых.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что примерно в июле-августе 2010 года вызвал такси, чтобы доехать до <адрес> к друзьям, приехал водитель Ошлыков И.И., в районе <адрес> их машину остановили сотрудники милиции, с ними проехали на стационарный пост милиции. При беседе Ошлыкова И.И. с сотрудниками милиции он не присутствовал.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, выслушав пояснения Ошлыкова И.И., свидетеля ФИО3, судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч.ч. 1.1. и 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктами 2, 3, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 475, предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности наличия вины Ошлыкова И.И. в совершении названного административного правонарушения, поскольку она подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ с распечаткой прибора алкотектора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленными в присутствии понятых, объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5, рапортом сотрудника милиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, составившего протоколы и акты.
Из данных документов следует, что Ошлыков И.И. управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками милиции, которые обнаружили признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, в связи с чем Ошлыкову И.И. предлагалось пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, поэтому предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Ошлыков И.И. также отказался. От подписи в документах Ошлыков И.И. отказался.
Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, поскольку они составлены в установленном порядке, подтверждаются подписями и письменными объяснениями понятых, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласуются между собой.
При этом следует принять во внимание, что имеется распечатка с прибора алкотектор от ДД.ММ.ГГГГ 4 час. 24 мин., что по времени и дате соответствует актам и протоколам. Помимо этого, сотрудником милиции составлен рапорт, не ограниченный формальной констатацией совершенного правонарушения, а содержащий подробное описание обстоятельств составления административного материала (оказание сопротивления сотрудникам милиции со стороны Ошлыкова И.И., явившейся при составлении материалов жены с друзьями, неоднократное предложение взятки, высказывание угроз и т.д.).
Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана всесторонняя и полная оценка, основания для изменения которой отсутствуют.
Ссылки на то, что представленные документы не составлялись на месте и понятые при этом не присутствовали, являются бездоказательными, принимая во внимание, что понятые подтвердили отказ Ошлыкова И.И. от подписи в составленных документах.
Показания свидетеля ФИО3 не опровергают имеющиеся доказательства, поскольку при составлении документов, беседе Ошлыкова И.И. с сотрудниками милиции он не присутствовал.
Письменное ходатайство ФИО5, являвшегося понятым, о том, что инспекторы ДТП попросили заполнить бланки протоколов, пояснив, что водитель Ошлыков И.И. отказался от прохождения освидетельствования, они автомобиль и самого Ошлыкова И.И. не видели, не может быть принято во внимание, поскольку представлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, написано после привлечения Ошлыкова И.И. к административной ответственности, опровергается подписанными понятым, предупрежденным об ответственности, документами, в том числе письменными объяснениями, данными после составления административного материала.
Поскольку вина Ошлыкова И.И. нашла подтверждение при рассмотрении дела, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, основания для отмены постановления и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Ошлыкова <данные изъяты> - без удовлетворения.
Судья Н.В. Новикова