Судья Борисова Е.В. Дело № 12-269/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Новикова Н.В., рассмотрев жалобу Сухорева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Сухорев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>»,
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. Сухорев В.С. управлял автомобилем «<данные изъяты>» по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в вышестоящий суд, Сухорев В.С. просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, указывая, что написал согласие с результатами освидетельствования только в связи с тем, что в противном случае сотрудники милиции пообещали поместить автомобиль на штрафную стоянку и за это необходимо будет уплатить 10000 рублей; понятые фактически при составлении документов не присутствовали, тогда как их участие является обязательным; измерения уровня концентрации алкоголя должны производиться приборами, прошедшими поверку и разрешенными к использованию Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии; протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством являются недопустимыми доказательствами.
В судебном заседании Сухорев В.С. настаивал на удовлетворении жалобы, пояснив, что с ним ехал пассажир, который может подтвердить, что Сухорев В.С. не находился в состоянии алкогольного опьянения.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, выслушав пояснения участников процесса, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности наличия вины Сухорева В.С. в совершении названного административного правонарушения, поскольку она подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Сухорев В.С. указал, что «ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, вчера пил спиртное»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, составленным в присутствии двух понятых, в котором указаны клинические признаки алкогольного опьянения «запах алкоголя из полости рта, нарушения, неустойчивость позы», подписанным понятыми и Сухоревым В.С.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования техническим средством измерения Алкотектор <данные изъяты> заводской номер №, дата последней госповерки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,108 мг/л. Последний акт и результаты показаний прибора подписаны понятыми, в акте Сухорев В.С. указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.
Зафиксированные в названных документах обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, предупрежденных об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.
Доводы о том, что согласие с показаниями прибора написано в связи с обещанием инспектора ГИБДД поместить автомобиль на штрафную стоянку бездоказательны, кроме того, не влияют на разрешение жалобы, поскольку имеются показания прибора и понятых, зафиксированные надлежащим образом, из которых усматривается наличие в действиях Сухорева В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В жалобе указывается на необходимость использования при проведении проверки приборов, допущенных к использованию.
В материалах дела имеется свидетельство о поверке указанного выше алкотектора (с тем заводским номером, который указан в акте), выданное ДД.ММ.ГГГГ и действительное до ДД.ММ.ГГГГ, выданный Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии сертификат на алкотектор от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение на него с приложением. Следовательно, для получения доказательств по делу об административном правонарушении сотрудник ГИБДД использовал допустимое техническое средство измерения.
Доводы об отсутствии понятых при составлении протоколов и акта опровергаются материалами дела, в том числе содержанием протоколов и акта, наличием письменных объяснений понятых.
При таких обстоятельствах оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством не имеется.
Ходатайство Сухорева В.С. о допросе свидетеля, находившегося с ним в машине, для подтверждения отсутствия состояния алкогольного опьянения, не подлежит удовлетворению, поскольку факт наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе не может подтверждаться свидетельскими показаниями, а также в связи с наличием документальных подтверждений наличия состояния алкогольного опьянения, с которыми Сухорев В.С. был согласен, отсутствием в материалах дела сведений о наличии свидетелей правонарушения.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что мировым судьей назначено минимальное наказание, основания для отмены либо изменения обжалуемого постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Сухорева <данные изъяты> - без удовлетворения.
Судья Н.В. Новикова