РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сапунова М.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Парамонова <данные изъяты> на постановление Административной комиссии муниципального образования «Город Горно-Алтайск» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.9 Закона Республики Алтай «Об административных правонарушениях в Республике Алтай»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Парамонов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.9 Закона Республики Алтай «Об административных правонарушениях в Республике Алтай» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Парамонов А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указывает на незаконность привлечения его к административной ответственности по тем основаниям, что фактически вред здоровью ФИО2 причинен не был. Сама ФИО2 за медицинской помощью не обращалась и пояснила ему, что в этом просто отсутствовала необходимость. Отвязанная собака напугала ФИО2 и попыталась ее укусить, но не укусила.
Парамонов А.Н. в судебном заседании указал на незаконность вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией МО «Город Горно-Алтайск» постановления по делу об административном правонарушении, в обоснование изложил доводы, указанные в жалобе.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Судья, выслушав Парамонова А.Н., изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришла к выводу об отмене вышеуказанного постановления по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.6 ст.9 Закона Республики Алтай «Об административных правонарушениях в Республике Алтай» административным правонарушением признается совершение действий, предусмотренных пунктами 1 - 5 настоящей статьи, повлекших причинение имущественного ущерба или причинение вреда здоровью граждан.
Пункт 1 гласит: выгул собак на территориях скверов, парков, детских дошкольных и образовательных учреждений и прилегающих к ним площадок, спортивных сооружений, пляжей, рынков, а также вне иных специально отведенных мест -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
Пункт 2 гласит: вывод собак в общественные места без поводка и (или) намордника (за исключением мест, специально отведенных для выгула собак) -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до одной тысячи рублей.
Пункт 3 вывод собак в общественные места лицами, находящимися в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Пункт 4. непринятие владельцами животных мер к устранению загрязнения общественных мест принадлежащими им животными -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
Пункт 5. оставление без присмотра домашних животных, птиц, действия которых создают помехи нормальному движению транспортных средств, проходу граждан на территорию строительных площадок, предприятий, промышленных баз, зон, автостоянок и других объектов, наносят вред зеленым насаждениям, дорожным покрытиям, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на юридических лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей.
Из оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов Парамонов А.Н. оставил без присмотра собаку, которая выскочив из ограды и бегая по улице без повадка и намордника, укусила ФИО2, причинив ей вред здоровью.
В судебном заседании Парамонов А.Н. пояснил, что он не оставлял без присмотра собаку, собака сорвалась с цепи, стала агрессивная, когда он хотел ее привязать, то она стала его кусать, обратился в скорую и в милицию с целью, чтобы ее пристрелили, т.к. она стала неуправляемая, перестала его слушаться.
Таким образом, действие Парамонова А.Н. ни под один пункт 1-5 статьи 9 Закона РА не подпадает, т.е. отсутствует состав административного правонарушения, т.к. отсутствует его вина.
Согласно пунктам 2, 3, 6 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.
Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом - судебно-медицинским экспертом.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствует соответствующее заключение судебно-медицинского эксперта об определении степени тяжести вреда здоровью ФИО2 в результате укуса собаки, принадлежащей Парамонову А.Н.
Таким образом, Административной комиссией МО «Город Горно-Алтайск» не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
В пункте 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ закреплено, что если по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будет установлено, что постановление вынесено без достаточных к тому доказательств, то оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении коллегиального органа подлежит отмене, а производство по делу в отношении Парамонова А.Н. прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Парамонова <данные изъяты> удовлетворить.
Постановление Административной комиссии муниципального образования «Город Горно-Алтайск» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.9 Закона Республики Алтай «Об административных правонарушениях в Республике Алтай» в отношении Парамонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Парамонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай и вступает в законную силу в течение 10 дней со дня его получения или вручения.
Федеральный судья М.Г. СапуноваВерно: