Судья Ананьева Е.А. Дело № 12-271/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Новикова Н.В., рассмотрев жалобу Сазонова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Сазонов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 02 мин. Сазонов Н.Я. управлял автомобилем <данные изъяты> р/з № в <данные изъяты> от стационарного поста милиции по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 4 г. Горно-Алтайска ДД.ММ.ГГГГ вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в вышестоящий суд, Сазонов Н.Я. просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку автомобилем он не управлял, подошел к машине выключить сработавшую сигнализацию, для подтверждения чего ходатайствовал о вызове в суд свидетелей ФИО2 и ФИО3, понятых и сотрудников ДПС, в удовлетворении которого было отказано, чем нарушено прав на защиту.
В судебное заседание Сазонов Н.Я. не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Защитник Сазонова Н.Я. Кодрян А.И. пояснил, что его доверитель знает о рассмотрении дела и настаивает на удовлетворении жалобы, представил ходатайство Сазонова Н.Я. о вызове в качестве свидетелей понятых, инспектора ДПС, ФИО5 и ФИО3 В удовлетворении данного ходатайства отказано в связи с тем, что на наличие названных свидетелей не указано в протоколе об административном правонарушении, Сазонов Н.Я. при составлении протокола не отрицал, что управлял автомобилем, имеются письменные объяснения понятых и рапорт сотрудника ГИБДД, понятые приглашаются сотрудниками милиции уже после совершения правонарушения, поэтому не могут подтвердить либо опровергнуть факт управления Сазоновым Н.Я. транспортным средством.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, выслушав пояснения участников процесса, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности наличия вины Сазонова Н.Я. в совершении названного административного правонарушения, поскольку она подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Сазонов Н.Я. указал, что: «Управлял автомобилем, двигаясь в сторону дома, выпил 50гр. коньяка»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, в котором указаны клинические признаки алкогольного опьянения «запах алкоголя из полости рта, покраснения кожных покровов лица»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования техническим средством измерения Алкотектор PRO 100, согласно которым концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,610 мг/л; рапортом инспектора ДПС ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. Все названные документы подписаны двумя понятыми и Сазоновым Н.Я. В акте Сазонов Н.Я. указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.
Зафиксированные в названных документах обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями понятых ФИО7 и ФИО8, предупрежденных об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.
В вызове понятых, сотрудника ДПС и свидетелей ФИО5, ФИО3 обоснованно отказано мировым судьей, поскольку имеются письменные объяснения понятых и рапорт сотрудника ГИБДД, а факт управления транспортным средством подтверждается письменными объяснениями Сазонова Н.Я. в протоколе об административном правонарушении, на наличие свидетелей ФИО5 и ФИО3 в протоколе не указано, поэтому доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Сазонова Н.Я. не могут быть приняты во внимание.
Доводы о том, что Сазонов Н.Я. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются указанными доказательствами, в том числе собственноручными объяснениями Сазонова Н.Я., данными сразу при составлении протокола.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что мировым судьей сделан верный вывод о том, что срок давности привлечения Сазонова Н.Я. к административной ответственности не истек, наказание назначено в минимальном размере, основания для отмены либо изменения обжалуемого постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Сазонова <данные изъяты> - без удовлетворения.
Судья Н.В. Новикова