№12-13/2011
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд в составе судьи Беспаловой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матиной <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Матина С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа в г. Горно-Алтайске в районе дома <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> управляла автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ. Назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Матина С.С. обратилась в суд с жалобой, требуя отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения мотивируя тем, что она не управляла автомобилем, при отстранении ее от управления транспортным средством понятые не присутствовали.
В судебном заседании Матина С.С. и ее защитник Свиридов Д.Л., действующий на основании доверенности, поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу, считаю обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана правильная оценка, представленным в материалах дела доказательствам не согласиться с которой нет оснований.
Действия Матиной С.С. законно и обосновано квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах сроков привлечения к административной ответственности в соответствии с правилами назначения наказания, установленными ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы Матиной С.С. о том, что она не управляла автомобилем опровергаются ее пояснениями, внесенными в протокол об административном правонарушении непосредственно при выявлении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ: выпила бутылку пива, управляя автомобилем ехала. В судебном заседании Матина С.С. подтвердила собственноручное внесение в протокол объяснения, сославшись на принуждение к такого рода пояснению со стороны сотрудника ГИБДД, которого она испугалась. Считаю указанные доводы Матиной С.С. надуманными.
Доводы жалобы Матиной С.С. о том, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством понятые, расписавшиеся в протоколе, фактически не присутствовали не могут повлечь отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, поскольку не опровергают выводов о виновности Матиной С.С. в совершении административного правонарушения.
В соответствии с п/п 1 п.1 ст. 30. 7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка №1 г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Матиной <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Федеральный судья Т. Е. Беспалова