РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе судьи Беспаловой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубакина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Зубакин <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ на 454 км автодороги М-52 со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 454 км управляя автомобилем <данные изъяты> совершил выезд на полосу встречного движения, нарушив требование знака 3.20 «обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки. Назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Зубакин П.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление требуя его отмены, мотивируя тем, что судья в нарушение требований ст.26.11 КоАп РФ произвел неправильную оценку представленным доказательствам.
В судебном заседании Зубакин П.И. и его защитник Свиридов Д.Л. поддержали доводы жалобы, мотивируя тем, что Зубакин П.И. завершал маневр обгона в зоне действия знака, но не совершал выезд в зоне действия запрещающего знака.
Выслушав участников процесса, исследовав административный материал, считаю постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Горно-Алтайска законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
По части 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Таким образом, нарушение Зубакиным П.И. требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях.
Доводы Зубакина П.И. и его защитника относительно того, что Зубакин П.И. при завершении маневра обгона попутно движущегося автомобиля совершил пересечение линии дорожной разметки в зоне действия знака 3.20 не могут повлиять на законность вынесенного постановления, поскольку свидетельствуют о нарушении правил дорожного движения, выразившемся в движении по встречной полосе движения в зоне действия запрещающего знака и пересечением дорожной разметки 1.1 в зоне действия знака.
Факт совершения Зубакиным П.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, являются несостоятельными доводы жалобы.
Административное наказание назначено Зубакину П.И. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п/п 1 п.1 ст. 30. 7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка №4 г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зубакина <данные изъяты> к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Федеральный судья Т. Е. Беспалова