Решение
г. Горно-Алтайск 24 января 2011 года
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Имансакипова А.О., рассмотрев протест и.о. прокурора г.Горно-Алтайска на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД РА ФИО2, вынесенное в отношении
Машинского <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД РА ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Машинский М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
В протесте прокурор ставит вопрос об отмене указанного постановления, указывая, что действия Машинского М.А. квалифицированы по ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении не указана информация о получателе штрафа.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, заслушав прокурора Бачишева А.Г., поддержавшего протест, Машинского М.А., просившего отменить постановление, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственностьза управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.
Часть 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственностьза управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе талона о прохождении государственного технического осмотра, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов.
Совершение указанных административных правонарушений влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Пунктом 5 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
Таким образом, исходя из положений п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений. При нарушении этого правила неизвестно, по какому закону производится привлечение лица к административной ответственности.
Статья 12.3 КоАП РФ, по которой Машинский М.А. привлечен к административной ответственности, состоит из 3-х частей, и каждая часть данной статьи КоАП РФ предусматривает определенный состав административного правонарушения, который должен быть в обязательном порядке указан в протоколе в постановлении о привлечении по делу об административном правонарушении. Действия Машинского М.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.
В постановлении по делу об административном правонарушении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно, что Машинский М.А. не имел при себе талона о прохождении государственного технического осмотра, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. Указанные действия квалифицируются по ч.2 ст.12.3. КоАП РФ, о чем указано в постановлении по делу об административном правонарушении.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что, при рассмотрении дела об административном правонарушении, установлены обстоятельства, влекущие административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, административное наказание, установленное за совершение указанного административного правонарушения, не усиливает административное наказание, назначенное Машинскому М.А., постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД РА ФИО2 подлежит изменению.
Доводы прокурора о том, что в постановлении не указана информация о получателе штрафа, не являются основанием для отмены указанного постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД РА ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Машинского <данные изъяты> изменить: признать Машинского <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.
Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей следует перечислить по следующим реквизитам.
Наименование получателя платежа: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай),
ИНН 0411004883
Код ОКАТО 84401000000
Номер счета получателя платежа: 40101810500000010000
БИК 048405001
Наименование платежа: Штраф ГОВД
Код бюджетной классификации: 18811690040040000140.
Судья А.О. Имансакипова