РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе судьи Беспаловой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Деманова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Деманов <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 мин на 36 км а/д <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Деманов Е.С. обратился в суд с жалобой, требуя отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что в нарушение требований 25.1 КоАП РФ, не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании Деманов Е.С. поддержал доводы жалобы и заявил ходатайство о назначении экспертизы подписи, произведенной от его имени в расписке о вручении повестки о рассмотрении дела об административном праволанрушении19 ноября 2010 года
В удовлетворении заявленного ходатайства отказано, о чем вынесено определение суда.
Выслушав Деманова Е.С., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу, считаю обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана правильная оценка, представленным в материалах дела доказательствам не согласиться с которой нет оснований.
Действия Деманова Е.С. законно и обосновано квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах сроков привлечения к административной ответственности в соответствии с правилами назначения наказания, установленными ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы Деманова Е.С. о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении, не может.
Из материалов дела усматривается, что Деманов Е.С. извещался по телефону о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ему было известно о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №2 г. Горно- Алтайска.
Кроме того, в материалах дела имеется телеграмма, направленная Демановым Е.С. мировому судье судебного участка №2 г. Горно-Алтайска с ходатайством об отложении рассмотрения дела в целях заключения соглашения с адвокатом.
Указанное ходатайство было удовлетворено судьей и рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует определение от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, Деманов Е.С. не представил мировому судье сведений о заключении соглашения с защитником.
Мировым судьей по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>, направлялась судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ, на 17 часов 00 минут из записи, произведенной курьером следует, что адресат по месту жительства отсутствовал.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Деманова Е.С. и назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут.
В адрес Деманова Е.С. направлена судебная повестка, которая исходя из отметки, сделанной в расписке, вручена Деманову.
Следовательно, мировым судьей были приняты необходимые меры по надлежащему извещению Деманова Е.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Необходимо отметить, что Деманов Е.С., зная, что на рассмотрении мирового судьи находится дело об административном правонарушении, после заявления ходатайства об отложении судебного заседания, о котором был извещен, не интересовался ходом рассмотрения дела об административном правонарушении.
Доводы Деманова Е.С. о том, что он не расписывался в расписке о вручении повестки не могут повлиять на законность выводов судьи о виновности Деманова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п/п 1 п.1 ст. 30. 7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка №2 г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Деманова <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Федеральный судья Т. Е. Беспалова