Решение
г. Горно-Алтайск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Имансакипова А.О., рассмотрев протест и.о. прокурора г.Горно-Алтайска на постановление инспектора ОРДПС ГИБДД МВД РА ФИО2, вынесенное в отношении Полтева <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ОРДПС ГИБДД МВД РА от ДД.ММ.ГГГГ Полтев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
В протесте прокурор ставит вопрос об отмене указанного постановления, указывая, что в описательно-мотивировочной части постановления действия Полтева В.Н. не квалифицированы.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, заслушав прокурора Сайдутову Н.Н., поддержавшую протест, прихожу к следующему.
Пунктом 5 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
Таким образом, исходя из положений п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания статьи, части статьи, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений. При нарушении этого правила неизвестно, по какому закону производится привлечение лица к административной ответственности.
В постановлении по делу указаны обстоятельства совершения Полтевым В.Н. административного правонарушения, обоснование юридической квалификации действий Полтева В.Н. В резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ указана статья, по которой Полтев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения.
Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Отсутствие в описательно-мотивировочной части постановления статьи КоАП РФ, по которой квалифицированы действия Полтева В.Н., не является существенным нарушением процессуальных требований.
В связи с изложенным, оснований для отмены постановления, как о том ставится вопрос в протесте, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ОРДПС ГИБДД МВД РА ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Полтева <данные изъяты>, оставить без изменения, а протест и.о. прокурора города Горно-Алтайска Волковой Е.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья А.О. Имансакипова