Дело № 12-89/2011

                                          Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2011 года                                                                                            г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда <адрес> Новикова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление Административной комиссии муниципального образования «Город <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, которым

Анчинов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, не работающий,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20 Закона <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 мин. Анчинов Г.В. в районе <адрес> в <адрес> бросил пустую пластиковую бутылку из-под пива мимо урны, тем самым засоряя территорию <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20 Закона <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>».

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Административной комиссией МО «Город <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вынесено вышеуказанное постановление.

В протесте, поданном в суд, прокурор <адрес> просит отменить постановление, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении правонарушение Анчиновым Г.В. было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, а в постановлении указано иное время совершения правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Мунатов Н.А. настаивал на удовлетворении протеста.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Анчинов Г.В., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Выслушав пояснения помощника прокурора, изучив материалы дела, проверив доводы протеста, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления.

Статьей 20 Закона <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» предусмотрена ответственность за засорение улиц и иных общественных мест (оставление и разбрасывание оберточной бумаги, упаковочного материала, окурков, шелухи семечек и иного мусора) в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении дела Административная комиссия МО «Город <адрес>» пришла к правильному выводу о доказанности наличия вины Анчинова Г.В. в совершении названного административного правонарушения, поскольку она подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который Анчинов Г.В. подписал, не выразив каких-либо возражений.

То обстоятельство, что в постановлении по делу об административном правонарушении время совершения Анчиновым Г.В. правонарушения указано «ДД.ММ.ГГГГ г. в 15 часов», а в протоколе по делу об административном правонарушении- «ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 00 минут», судья расценивает как опечатку и полагает, что это не является основанием для отмены постановления. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Анчинова Г.В., является единственным доказательством по делу, и в нем указано время совершения административного правонарушения - 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо иных доказательств, противоречащих данному протоколу, в материалах дела не имеется. Следовательно, в постановлении при указании времени совершения правонарушения допущена опечатка, которая подлежит устранению при рассмотрении настоящего протеста.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что при рассмотрении дела не было допущено нарушения закона, наказание назначено в пределах санкции ст. 20 Закона <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>», в постановлении по делу об административном правонарушении имеется опечатка, прихожу к выводу о том, что постановление Административной комиссии МО «<адрес>» необходимо уточнить в части указания времени совершения правонарушения, а протест прокурора <адрес> - оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Уточнить мотивировочную часть постановления Административной комиссии муниципального образования «Город <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, указав правильно время совершения правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Постановление Административной комиссии муниципального образования «Город <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, протест прокурора <адрес> - без удовлетворения.

Решение может обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья                                                                                                         Н.В. Новикова