Судья Прокопенко-Елина О.П. Дело № 12-156/2011
Р Е Ш Е Н И Е
12 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Новикова Н.В., рассмотрев жалобу главного врача МУЗ «<адрес> городская детская поликлиника» Павловой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
МУЗ «<адрес> городская детская поликлиника», расположенное по адресу: <адрес>,
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Усольцевой Т.С. составлен протокол об административном правонарушении в отношении МУЗ «<адрес> городская детская поликлиника» в связи с тем, что в установленный законом 30-дневный срок не исполнено постановление по делу об административном правонарушении об уплате штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> МУЗ «<адрес> городская детская поликлиника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с данным постановлением, главный врач МУЗ «<адрес> городская детская поликлиника» Павлова Е.А. подала жалобу с просьбой об отмене постановления и прекращении производства по делу. При этом ссылается на то, что административный штраф не мог быть уплачен своевременно, поскольку в постановлении о его назначении не были указаны необходимые для перечисления штрафа реквизиты, хотя они имелись в материалах дела об административном правонарушении, как только судебным приставом были указаны соответствующие реквизиты, штраф был уплачен.
В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении уполномоченного надлежащим образом защитника не направило, главный врач Павлова Е.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель Усольцева Т.С. также не явилась для рассмотрения жалобы, будучи надлежащим образом извещенной об этом.
Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, судья находит обжалуемое постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В соответствии ч с. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
При вынесении постановления о привлечении МУЗ «<адрес> городская детская поликлиника» к административной ответственности за совершение правонарушения, указанного в изложенной статье КоАП РФ, мировой судья правильно исходил из того, что вина юридического лица подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. МУЗ «<адрес> детская поликлиника», актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Из названных доказательств следует, что в установленный законом 30-дневный срок наложенный на МУЗ «<адрес> городская детская поликлиника» административный штраф не был уплачен.
Доводу об отсутствии в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ необходимых для уплаты назначенного административного штрафа банковских реквизитов мировым судьей дана правильная оценка о том, что это обстоятельство не является основанием для освобождения лица от административной ответственности. В данном случае МУЗ «<адрес> городская детская поликлиника» не было лишено возможности обратиться к мировому судье за разъяснением порядка исполнения вынесенного постановления либо ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении в которых, как указано в жалобе, имелись сведения о реквизитах, по которым необходимо уплатить штраф.
То обстоятельство, что по требованию судебного пристава-исполнителя штраф сразу был уплачен не имеет юридического значения, поскольку в административное правонарушения было уже совершено на тот момент.
Таким образом, в действиях МУЗ «<адрес> городская детская поликлиника» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции указанной нормы, основания для отмены либо изменения постановления и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу главного врача МУЗ «<адрес> городская детская поликлиника» Павловой ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Н.В. Новикова