Судья Прокопенко-Елина О.П. Дело № 12-236/2011
Р Е Ш Е Н И Е
28 октября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Новикова Н.В., рассмотрев жалобу Чендыева ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Чендыев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по <адрес>2 в <адрес>, не работающий,
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 25 мин. на 346 км. трассы М-52 Чендыев О.В. управлял автомобилем ИЖ №, двигаясь от <адрес> в направлении <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в вышестоящий суд, Чендыев О.В. просит постановление отменить, поскольку он управлял транспортным средством, однако не употреблял спиртное, понятые не участвовали при проведении медицинского освидетельствования.
В судебное заседание Чендыев О.В., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ФИО2 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.
Защитник Чендыева А.В. Свиридов Д.Л. настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям.
Выслушав пояснения защитника, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности наличия вины Чендыева О.В. в совершении названного административного правонарушения, поскольку она подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Чендыев О.В. указал, что «вчера выпил 0,5 пива»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием клинических признаков опьянения – наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования техническим средством измерения, согласно которым концентрация алкоголя в выдыхаемом Чендыевым О.В. воздухе составила 0,137 мг/л; письменными объяснениями понятых ФИО3, ФИО4 С результатами освидетельствования Чендыев О.В. согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись в акте и подпись.
Следовательно, Чендыев О.В. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности и ему назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В связи с наличием письменных объяснений понятых, их подписей в протоколах доводы жалобы о том, что какие-либо лица не присутствовали при составлении административного материала, следует признать несостоятельными.
В связи с тем, что в названном акте освидетельствования зафиксированы показания прибора, с помощью которого производилось измерение концентрации алкоголя, указание на согласие с результатами освидетельствования, удостоверенное подписью Чендыева О.В., выполнение которой он не оспаривает, доводы жалобы о том, что Чендыев О.В. не находился в состоянии опьянения не могут быть приняты во внимание.
С учетом изложенного, основания для отмены либо изменения постановления мирового судьи отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Чендыева ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Н.В. Новикова