Дело № 12-237/2011
Р Е Ш Е Н И Е
28 октября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Новикова Н.В., рассмотрев жалобу Безматерных ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Безматерных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес> <адрес>, не работающий,
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в <адрес>, в ТЦ «Мария-РА» по <адрес>, Безматерных С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил, пронеся мимо кассы водку «Беленькая золотая» 1 шт., стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., не рассчитавшись за товар. Тем самым Безматерных А.С. причинил материальный ущерб ООО «Розница-1» на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ – «мелкое хищение чужого имущества путем кражи».
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в вышестоящий суд, Безматерных С.А. просит уменьшить штраф, так как похищенный товар - водка «Беленькая золотая» им был возвращен, подобное правонарушение совершил впервые.
Заявитель Безматерных С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление в материалах дела.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом по последнему месту работы.
Проверив материалы дела и огласив их в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, не нахожу оснований для изменения постановления мирового судьи в части назначения наказания.
Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями e/main?base=LAW;n=116786;fld=134;dst=102605второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
При рассмотрении дела мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности наличия вины Безматерных С.А. в совершении названного административного правонарушения, поскольку она подтверждается собранными по делу доказательствами: объяснениями работника магазина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «Розница-1», протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом милиционера ФИО3
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 указанной статьи, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Безматерных С.А. не установлено.
Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом всех обстоятельств дела, основания для снижения избранного размера наказания не усматривает.
Поскольку при рассмотрении дела не было допущено нарушений требований КоАП РФ, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют, жалоба Безматерных С.А. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Безматерных ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Н.В. Новикова