№12-48/2011
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе судьи Беспаловой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глотова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Глотов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 мин. двигаясь по новосибирскому тракту -2 от 1. Барнаула в направлении г. Новосибирска управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ. Назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Глотов А.В. обратился в суд с жалобой, требуя отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения мотивируя тем, что он был трезв, записи в протоколе об административном правонарушении не дел, после остановки сотрудниками ГИБДД продолжил движение на своем автомобиле.
В судебном заседании Глотов А.В. и его защитник Свиридов Д.Л., действующий на основании доверенности, поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили направить судебное поручение для допроса в качестве свидетелей понятых, указанных в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу, считаю обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана правильная оценка, представленным в материалах дела доказательствам не согласиться с которой нет оснований.
Действия Глотова А.В. законно и обосновано квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах сроков привлечения к административной ответственности в соответствии с правилами назначения наказания, установленными ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы Глотова А.В. относительно того, что он продолжил управление автомобилем после составления в отношении него протокола об административном правонарушении с разрешения сотрудников ГИБДД не опровергают выводов, сделанных в обжалуемом постановлении, относительно наличия у Глотова А.В. состояния алкогольного опьянения, сделанных на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования.
В судебном заседании Глотов А.В. не отрицал, что подписывал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и сведения на бумажном носителе с результатами освидетельствования. Доводы Глотова А.В. относительно того, что он сделал указанные действия неосознанно по указанию сотрудников ГИБДД, поскольку не знал как себя вести в сложившейся ситуации считаю надуманными.
Ходатайство, заявленное Глотовым А.В., о направлении судебного поручения о допросе в качестве свидетелей понятых ФИО3 и ФИО4 по факту их нахождения при процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не подлежит удовлетворению, поскольку в КоАП РФ отсутствует порядок направления судебных поручений с целью исследования дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п/п 1 п.1 ст. 30. 7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка №2 г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Глотова <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Федеральный судья Т. Е. Беспалова